POETA NÃO SOU 16
SEM LUGAR
Fui ao penedo,
Penedo da saudade,
E não consegui
Lá nada deixar.
Estava repleto de saudade.
A minha saudade
Não teve lá lugar.
Fui ao Mondego lavar
Minha mágoa, minha dor.
O Mondego estava negro
Nada consegui lavar.
Ter de carregar
Minha mágoa, minha saudade;
Tremenda maldição
São tristes e dolorosas de acartar.
Como me faz doer o coração.
JC Dez 203
sábado, 26 de dezembro de 2015
sexta-feira, 25 de dezembro de 2015
Vou contar uma história ou melhor varias historias e publicar no meu blog para poder compartilhar.
Espero que provoque alguma polémica senão não tem piada.
CONIMBRIGAPEDROEINÊS
Este é o nome escolhido e vou expor a sua razão de ser.
CONÍMBRIGA
Cidade mais conhecida como romana mas cuja ocupação Humana pode remontar a um castro de origem celta da tribo dos lusitanos.
Ou relacionar-se com o povo Cónios o que explica a origem do toponimeo actual de Coimbra e que para os romanos teria sido eminium.
Os Cónios seriam uma civilização com escrita própria antes da chegada dos fenícios e que se desenvolveu entre os séc VIII e V a.c.
Coimbra tem muito encanto, de facto.
PEDRO E INÊS
Porque tenho a sorte de viver, i.é., ter nascido, criado, crescido, vivido e claro morrido na cidade do Amor.
É aqui que quero acabar os meus dias e em mais parte nenhuma.
Assim a classifico, cidade do amor, porque aqui se viveu, aqui se vive a mais bela história de amor verdadeiro e eterno.
" Estavas linda Inês posta em sossego...naquele engano da alma, ledo e cego"
Luís de Camões soube exprimir o delicioso sentimento amoroso de Pedro e Inês.
Temos em Coimbra a fonte dos amores em cuja regata eram enviadas cartas.
E a quinta das lágrimas, onde existe uma mancha vermelha submersa na agua, que dizem representar o sangue da vitima Inês, que ao tempo vivia por ali perto.
E porque a mataram??!! por jogos e preocupações politicas.
Mas ficou a história de Amor, o conto do Amor, que alguns dizem ser lenda. Se não tivesse um fundo de verdade não seria lenda, porque os que guardaram na memoria e a fizeram passar e recordar não são parvos.
Os túmulos de Alcobaça onde repousam Pedro e Inês mostram o extremo cuidado com que foram mandados fazer, justificam o grande Amor que existe entre Pedro e Inês.
Digo existe porque um grande Amor nunca morre. E lá estão. Apaixonados.
Como gosto de viver perto dos locais onde se viveu este grande Amor.
Coimbra, 10 / 11 /2015
quarta-feira, 23 de dezembro de 2015
POETA NÃO SOU 15
SEM SEMENTE
Que fazes agricultor?!
Preparo um canteiro
Para semear Amor.
Dizem que acabou?!
Tenho um resto de semente.
Como conseguiste?!
Um velho andarilho
Passou e me deixou
Um resto de semente.
Achas que vai resultar?!
Vou tentar.
Não quero que me acusem
De não cultivar
E deixar acabar
O Amor.
Achas que o vão querer?!
Semeando, cultivando,
Não fico com esse temor,
Com essa dor
De ninguém querer
A beleza do Amor.
JC Dez2013
SEM SEMENTE
Que fazes agricultor?!
Preparo um canteiro
Para semear Amor.
Dizem que acabou?!
Tenho um resto de semente.
Como conseguiste?!
Um velho andarilho
Passou e me deixou
Um resto de semente.
Achas que vai resultar?!
Vou tentar.
Não quero que me acusem
De não cultivar
E deixar acabar
O Amor.
Achas que o vão querer?!
Semeando, cultivando,
Não fico com esse temor,
Com essa dor
De ninguém querer
A beleza do Amor.
JC Dez2013
DOGMAS E FALÁCIAS
AS VOLTAS DO ENGANO
Apócrifo - termo de origem grego que significa " coisas escondidas ".
O termo apócrifo é usado para designar livros que já foram considerados úteis pela igreja.
No entanto os fieis ortodoxos não os consideram assim sob o ponto de vista doutrinário.
Foi a partir do concílio de Niceia - ano 325 , que apócrifo foi considerado " espúrio " ou " falso " por nítida conveniência politico-religiosa.
Politica porque o imperador romano Constantino, através da ocupação de Jerusalém sabia o quanto os impostos recebidos dos fieis de Jerusalém eram importantes.
Religioso porque a igreja tinha todo o interesse, mais material, que espiritual, em ter uma cidade santa.
Pode-se dizer que começou aqui, em Niceia, a santa aliança fascista-financeira e religiosa.
A grande Roma imperial nunca mais foi a mesma. Pela negativa.
Livros apócrifos do novo testamento foram assim considerados devido às varias interpretações de que a mensagem de Jesus foi objecto. Aqui anda se falava de Jesus.
Cada interpretação visava preservar a melhor autenticidade das diferentes obras.
Para cada interprete a sua visão era a melhor , como é natural.
No entanto algumas igrejas mais para oriente ainda utilizam e seguem algumas obras consideradas apócrifas no ocidente catolico romano.
Com o cristianismo nasceu um genero literario , que veio a ser chamado de evangelhos entre os sec I e IV, que giram em torno da pessoa de cristo, sua obra e ensinamentos e cujo conteudo remontava ao tempo de jesus.
Existem centenas de evangelhos conhecidos e citados na literatura pelos membros da igreja nas suas obras, sendo o evangelho considerado um genero literário.
Os evangelhos oriundos das comunidades gnósticas falam em segredos, que não foram revelados aos apostolos mas numa revelação posterior.
Porquê tantos evangelhos??? Cada cabeça sua sentença, ou seita, ou comunidade ou região, etc.
Disputas doutrinárias, comunidades que se dividiam e práticas aberrantes obrigavam à produção adicional de mais escrituras " sagradas " .
Alguns eram escritos para satisfazer a curiosidade popular sobre factos não mencionados nos evangelhos canónicos.
Das varias doutrinas expostas : jesus teria um corpo não sujeito às leis do espaço e do tempo ; defesa da virgindade perpetua de Maria ; referencia a uma relação amorosa entre jesus e Maria Madalena; Docetismo, que entende que aquele que sofre e morre é apenas uma aparição do verdadeiro jesus, que é divino e por isso não pode sofrer e morrer; que o corpo se volatilizou antes de subir ao ceu.
Outros pregam coisa diferente: morreu na cruz e ressuscitou e subiu ao céu.
Alguns evangelhos apocrifos, apesar de gnosticos, reflectem um cristianismo popular marginal.
Outros dão exemplos morais em que o menino jesus amaldiçoa e mata quem se atravessa no seu caminho; os que haviam falado mal dele ficaram cegos.
Muitos dos livros estão cheios de lendas, fantasias e historias fantásticas.
Com o crescimento do poder da igreja os evangelhos apocrifos foram desaparecendo, embora fossem lidos durante toda a Idade Média.
Defendem alguns que a igreja catolica ap. e romana oculta e guarda evangelhos, que contradizem e refutam o cristianismo tradicional e ortodoxo.
Varias criticas foram lançadas pela igreja contra muitos dos evangelhos considerando de heresias os seus conteudos.
Os seguidores dos evengelhos apocrifos e gnosticos, atraves de uma suposta imaginação criativa da comunidade, criam um campones judeu, com ideias e estilo .de vida de um filosofo cinico, praticando curandeirismo entre o povo simples, cheio de ideias gnosticas, que é transformado em cristo.
São estas e outras doutrinas contraditorias que sempre me fizeram desconfiar da veracidade dos relatos e do alçapão da fé.
Perante alguma dificuldade usa-se a máxima de ser através da fé ou a outra maxima " olha para o que digo, não para o que faço ".
Não preciso de ir por aí.
Sou livre e cinico no sentido de pretendendo e vendo na pobreza e renuncia ao materialismo uma virtude.
Acredito no ser Humano e na sua grandeza infinita e que não precisa de nenhuma entidade que lhe seja superior.
JC 23/12/2015
AS VOLTAS DO ENGANO
Apócrifo - termo de origem grego que significa " coisas escondidas ".
O termo apócrifo é usado para designar livros que já foram considerados úteis pela igreja.
No entanto os fieis ortodoxos não os consideram assim sob o ponto de vista doutrinário.
Foi a partir do concílio de Niceia - ano 325 , que apócrifo foi considerado " espúrio " ou " falso " por nítida conveniência politico-religiosa.
Politica porque o imperador romano Constantino, através da ocupação de Jerusalém sabia o quanto os impostos recebidos dos fieis de Jerusalém eram importantes.
Religioso porque a igreja tinha todo o interesse, mais material, que espiritual, em ter uma cidade santa.
Pode-se dizer que começou aqui, em Niceia, a santa aliança fascista-financeira e religiosa.
A grande Roma imperial nunca mais foi a mesma. Pela negativa.
Livros apócrifos do novo testamento foram assim considerados devido às varias interpretações de que a mensagem de Jesus foi objecto. Aqui anda se falava de Jesus.
Cada interpretação visava preservar a melhor autenticidade das diferentes obras.
Para cada interprete a sua visão era a melhor , como é natural.
No entanto algumas igrejas mais para oriente ainda utilizam e seguem algumas obras consideradas apócrifas no ocidente catolico romano.
Com o cristianismo nasceu um genero literario , que veio a ser chamado de evangelhos entre os sec I e IV, que giram em torno da pessoa de cristo, sua obra e ensinamentos e cujo conteudo remontava ao tempo de jesus.
Existem centenas de evangelhos conhecidos e citados na literatura pelos membros da igreja nas suas obras, sendo o evangelho considerado um genero literário.
Os evangelhos oriundos das comunidades gnósticas falam em segredos, que não foram revelados aos apostolos mas numa revelação posterior.
Porquê tantos evangelhos??? Cada cabeça sua sentença, ou seita, ou comunidade ou região, etc.
Disputas doutrinárias, comunidades que se dividiam e práticas aberrantes obrigavam à produção adicional de mais escrituras " sagradas " .
Alguns eram escritos para satisfazer a curiosidade popular sobre factos não mencionados nos evangelhos canónicos.
Das varias doutrinas expostas : jesus teria um corpo não sujeito às leis do espaço e do tempo ; defesa da virgindade perpetua de Maria ; referencia a uma relação amorosa entre jesus e Maria Madalena; Docetismo, que entende que aquele que sofre e morre é apenas uma aparição do verdadeiro jesus, que é divino e por isso não pode sofrer e morrer; que o corpo se volatilizou antes de subir ao ceu.
Outros pregam coisa diferente: morreu na cruz e ressuscitou e subiu ao céu.
Alguns evangelhos apocrifos, apesar de gnosticos, reflectem um cristianismo popular marginal.
Outros dão exemplos morais em que o menino jesus amaldiçoa e mata quem se atravessa no seu caminho; os que haviam falado mal dele ficaram cegos.
Muitos dos livros estão cheios de lendas, fantasias e historias fantásticas.
Com o crescimento do poder da igreja os evangelhos apocrifos foram desaparecendo, embora fossem lidos durante toda a Idade Média.
Defendem alguns que a igreja catolica ap. e romana oculta e guarda evangelhos, que contradizem e refutam o cristianismo tradicional e ortodoxo.
Varias criticas foram lançadas pela igreja contra muitos dos evangelhos considerando de heresias os seus conteudos.
Os seguidores dos evengelhos apocrifos e gnosticos, atraves de uma suposta imaginação criativa da comunidade, criam um campones judeu, com ideias e estilo .de vida de um filosofo cinico, praticando curandeirismo entre o povo simples, cheio de ideias gnosticas, que é transformado em cristo.
São estas e outras doutrinas contraditorias que sempre me fizeram desconfiar da veracidade dos relatos e do alçapão da fé.
Perante alguma dificuldade usa-se a máxima de ser através da fé ou a outra maxima " olha para o que digo, não para o que faço ".
Não preciso de ir por aí.
Sou livre e cinico no sentido de pretendendo e vendo na pobreza e renuncia ao materialismo uma virtude.
Acredito no ser Humano e na sua grandeza infinita e que não precisa de nenhuma entidade que lhe seja superior.
JC 23/12/2015
sábado, 19 de dezembro de 2015
POETA NÃO SOU 14
VIDA FILOSÓFICA
A melhor
Definição filosófica
De empresário
É :
Um mendigo é um empresário.
Vive do que faz
E assim se satisfaz.
Um verdadeiro mendigo,
Sem nada ter,
Sem nada querer.
" O mendigo vive
Do que faz ".
E já muito faz.
Tudo o demais
É pura ilusão..
Muito aparece feito,
Pouco fazendo.
Porque
Não anseia,
O que não necessita.
O que faz
Lhe dá
Suficiente felicidade.
Existe felicidade??!!
Não sei.
Sou um infeliz,
Ao não ter coragem
De ser um mendigo
E estar bem,
Sempre bem comigo.
Encho-me de cobardia
Cada dia.
Negativa filosófica.
JC Nov 2013
VIDA FILOSÓFICA
A melhor
Definição filosófica
De empresário
É :
Um mendigo é um empresário.
Vive do que faz
E assim se satisfaz.
Um verdadeiro mendigo,
Sem nada ter,
Sem nada querer.
" O mendigo vive
Do que faz ".
E já muito faz.
Tudo o demais
É pura ilusão..
Muito aparece feito,
Pouco fazendo.
Porque
Não anseia,
O que não necessita.
O que faz
Lhe dá
Suficiente felicidade.
Existe felicidade??!!
Não sei.
Sou um infeliz,
Ao não ter coragem
De ser um mendigo
E estar bem,
Sempre bem comigo.
Encho-me de cobardia
Cada dia.
Negativa filosófica.
JC Nov 2013
REFLEXÕES HISTORICAS
O IMOBILISMO EUROPEU
Cada vez me convenço mais de que a Europa se afundou e regrediu durante estes dois mil anos.
Por um lado por ter seguido durante quase toda a Idade Média ( IM ) o sistema escolástico grego;
Por outro lado por ter permitido e permitir a convivência entre a politica e a religião.
No caso do ocidente europeu a catolica, apostolica e romana e o protestantismo.
É lamentavel verificar, que estes dois milénios têm sido passados, praticamente, em guerra constante, que me abstenho de enumerar, excepção para a guerra dos cem anos.!!!
Impressionante de facto.
Mas é mais sobre a pseudo-ciência, ( a ciência não existe ) e investigação, que me vou debruçar mais em pormenor.
Destes 2 mil anos pode-se dizer, que a europa não investigou nada de novo, pois outros povos já o tinha investigado e descoberto.
Com menos meios tecnicos os antigos conseguiram resultados e conclusões, praticamente, nunca mais alcançados, sobretudo, depois que a religião interferiu com a tecnologia, a filosofia, a matemática e a estética, ai Galileu, criando continuas e confusas relações.
Convem lembrar, que as descobertas e as inovações só acontecem, não devido a diversos actos historicos acidentais mas devido à natureza da própria natureza e da sua constante evolução e transformação.
A maior parte, para não dizer a totalidade, das descobertas "pseudo-cientificas" aconteceram durante a IM na europa e nos países àrabes, hoje tão odiados e na Índia.
Mas , o ocidente foi "roubar" uma grande parte do seu conhecimento a outros povos - ao Egipto a geometria; À Babilónia os dados astronomicos; à India e Babilonia as tecnicas aritmeticas; à China a bussola magnética e ate, pasme-se, na america pré-colombiana.
Claro que não podemos esquecer os filosofos gregos, que especularam, não sobre factos concretos da natureza que os rodeava, mas sobre hipoteses intelectuais abstractas, e esta talvez a grande revolução do pensamento humano e que vai ser, extraordinariamente bem aproveitado pelas religiões ocidentais.
À que reconhecer.
Tudo para o céu nada para a terra.
Tudo para o céu nada para o ser humano.
Tudo em nome da fé e do milagre.
JC 20/12/2015
O IMOBILISMO EUROPEU
Cada vez me convenço mais de que a Europa se afundou e regrediu durante estes dois mil anos.
Por um lado por ter seguido durante quase toda a Idade Média ( IM ) o sistema escolástico grego;
Por outro lado por ter permitido e permitir a convivência entre a politica e a religião.
No caso do ocidente europeu a catolica, apostolica e romana e o protestantismo.
É lamentavel verificar, que estes dois milénios têm sido passados, praticamente, em guerra constante, que me abstenho de enumerar, excepção para a guerra dos cem anos.!!!
Impressionante de facto.
Mas é mais sobre a pseudo-ciência, ( a ciência não existe ) e investigação, que me vou debruçar mais em pormenor.
Destes 2 mil anos pode-se dizer, que a europa não investigou nada de novo, pois outros povos já o tinha investigado e descoberto.
Com menos meios tecnicos os antigos conseguiram resultados e conclusões, praticamente, nunca mais alcançados, sobretudo, depois que a religião interferiu com a tecnologia, a filosofia, a matemática e a estética, ai Galileu, criando continuas e confusas relações.
Convem lembrar, que as descobertas e as inovações só acontecem, não devido a diversos actos historicos acidentais mas devido à natureza da própria natureza e da sua constante evolução e transformação.
A maior parte, para não dizer a totalidade, das descobertas "pseudo-cientificas" aconteceram durante a IM na europa e nos países àrabes, hoje tão odiados e na Índia.
Mas , o ocidente foi "roubar" uma grande parte do seu conhecimento a outros povos - ao Egipto a geometria; À Babilónia os dados astronomicos; à India e Babilonia as tecnicas aritmeticas; à China a bussola magnética e ate, pasme-se, na america pré-colombiana.
Claro que não podemos esquecer os filosofos gregos, que especularam, não sobre factos concretos da natureza que os rodeava, mas sobre hipoteses intelectuais abstractas, e esta talvez a grande revolução do pensamento humano e que vai ser, extraordinariamente bem aproveitado pelas religiões ocidentais.
À que reconhecer.
Tudo para o céu nada para a terra.
Tudo para o céu nada para o ser humano.
Tudo em nome da fé e do milagre.
JC 20/12/2015
quinta-feira, 17 de dezembro de 2015
POETA NÃO SOU 13
SEM VIVER
Não insultes
A vida.
Insulta-me a mim.
Sou teu semelhante
despreocupado;
Indiferente.
Em cada instante,
Somos irmãos,
Pela criação.
Não me importa.
É mais comodo
Ser indiferente.
Um assomo de raiva
Me estremece.
Por não ser diferente.
Olha o jardim
Do teu próximo.
Ama-o como a ti mesmo.
Aceita-o
Como uma benção,
E não como
Uma maldição.
Desfaz-te da Solidão.
JC Nov 2013
SEM VIVER
Não insultes
A vida.
Insulta-me a mim.
Sou teu semelhante
despreocupado;
Indiferente.
Em cada instante,
Somos irmãos,
Pela criação.
Não me importa.
É mais comodo
Ser indiferente.
Um assomo de raiva
Me estremece.
Por não ser diferente.
Olha o jardim
Do teu próximo.
Ama-o como a ti mesmo.
Aceita-o
Como uma benção,
E não como
Uma maldição.
Desfaz-te da Solidão.
JC Nov 2013
DOGMAS E FALACIAS
OS LIVROS DA ETERNA TORTURA PSICOLOGICA
O homem é o maior e o melhor de todos os seres.
Tendo a terra milhões de anos o ser humano terá a mesma idade.
E perante a imensidão da natureza que o rodeava, naturalmente, que se sentiu muito pequeno.
Imaginamos hoje, ( podemos imaginar ) para o ser humano que vivia numa caverna, como seria uma tempestade no mar e em terra, a erupção de um vulcão, uma forte ventania , uma trovoada e tudo o mais em que a natureza é fertil.
Pelo desconhecimento e falta de justificação desses acontecimentos e fenomenos, cuja compreensão estava muito para além do entendimento, ao tempo, do ser humano.
Daí a surgirem vozes e discursos a justificar os acontecimentos naturais, foi um paço.
Um paço, que fez regredir o sentir Humano, lhe tolheu todas as suas capacidades de raciocinio e interpretação dos acontecimentos.
E que melhor maneira de justificar o desconhecido do que a criação do Dogma das varias religiões.
E de braços abertos o Homem aderiu à necessidade de se curvar perante um hipotético ente religioso, que o poderia aliviar, sem no entanto obter uma justificação para os factos, que ainda eram para o ser Humano completamente desconhecidos.
Daí a religião, sobretudo a religião católica, apostólica e romana, aproveitar a debilidade do ser Humano perante o desconhecido, para curvar o ser Humano, o ajoelhar, através de criações fantásticas e assim, domesticar o ser Humano menos avisado.
Durante os dois ultimos milénios ouvimos pregar o inferno, anjos satânicos, o paraíso para além da morte, a ressurreição, " o fim do mundo " , o medo, o pecado em todas as suas formas, a subida ao céu, entre muitas outras, criando um terror psicologico mentalmente paralisante.
Tudo invenções para atingirem psicologicamente o ser Humano, e deste modo, o manietarem, amordaçarem, e domesticarem.
Só que o ser Humano, na sua grandeza e magnitude, não precisa de nenhuma entidade espiritual, que lhe seja superior e resolva os seus problemas.
Termino com uma citação do Ser Humano papa Francisco, lida hoje num jornal : " Atenção aos espertos e manhosos que vos disserem que é preciso pagar. A salvação não se paga".
Adianto que o ser Humano para Francisco ainda não se libertou das crendices, que os seus antepassados criaram e alimentaram.
Não dando explicação para o que é a " salvação " muitos vão querer agarrar a salvação.Nem que tenham que pagar ou dar esmola.
Por convicção, não é certamente, mas por medo.
Claro que a salvação, sem justificação plausivel e objectiva, não existe.
É um Dogma.
JC 17/12/2015
OS LIVROS DA ETERNA TORTURA PSICOLOGICA
O homem é o maior e o melhor de todos os seres.
Tendo a terra milhões de anos o ser humano terá a mesma idade.
E perante a imensidão da natureza que o rodeava, naturalmente, que se sentiu muito pequeno.
Imaginamos hoje, ( podemos imaginar ) para o ser humano que vivia numa caverna, como seria uma tempestade no mar e em terra, a erupção de um vulcão, uma forte ventania , uma trovoada e tudo o mais em que a natureza é fertil.
Pelo desconhecimento e falta de justificação desses acontecimentos e fenomenos, cuja compreensão estava muito para além do entendimento, ao tempo, do ser humano.
Daí a surgirem vozes e discursos a justificar os acontecimentos naturais, foi um paço.
Um paço, que fez regredir o sentir Humano, lhe tolheu todas as suas capacidades de raciocinio e interpretação dos acontecimentos.
E que melhor maneira de justificar o desconhecido do que a criação do Dogma das varias religiões.
E de braços abertos o Homem aderiu à necessidade de se curvar perante um hipotético ente religioso, que o poderia aliviar, sem no entanto obter uma justificação para os factos, que ainda eram para o ser Humano completamente desconhecidos.
Daí a religião, sobretudo a religião católica, apostólica e romana, aproveitar a debilidade do ser Humano perante o desconhecido, para curvar o ser Humano, o ajoelhar, através de criações fantásticas e assim, domesticar o ser Humano menos avisado.
Durante os dois ultimos milénios ouvimos pregar o inferno, anjos satânicos, o paraíso para além da morte, a ressurreição, " o fim do mundo " , o medo, o pecado em todas as suas formas, a subida ao céu, entre muitas outras, criando um terror psicologico mentalmente paralisante.
Tudo invenções para atingirem psicologicamente o ser Humano, e deste modo, o manietarem, amordaçarem, e domesticarem.
Só que o ser Humano, na sua grandeza e magnitude, não precisa de nenhuma entidade espiritual, que lhe seja superior e resolva os seus problemas.
Termino com uma citação do Ser Humano papa Francisco, lida hoje num jornal : " Atenção aos espertos e manhosos que vos disserem que é preciso pagar. A salvação não se paga".
Adianto que o ser Humano para Francisco ainda não se libertou das crendices, que os seus antepassados criaram e alimentaram.
Não dando explicação para o que é a " salvação " muitos vão querer agarrar a salvação.Nem que tenham que pagar ou dar esmola.
Por convicção, não é certamente, mas por medo.
Claro que a salvação, sem justificação plausivel e objectiva, não existe.
É um Dogma.
JC 17/12/2015
terça-feira, 15 de dezembro de 2015
POETA NÃO SOU 12
SEM TEMPO
Parei o relógio.
Ainda mais desesperado.
O tempo parado.
Fiquei sem tempo.
Como se o moinho
Deixasse de moer
Os meus tormentos,
As minha mágoas.
Como me fazem doer.
Apenas uma conclusão.
O tempo a correr,
Ajuda a moer
As mágoas, os sonhos,
A solidão.
Ajuda-me tempo.
Tira-me do tempo.
JC Nov 2013
SEM TEMPO
Parei o relógio.
Ainda mais desesperado.
O tempo parado.
Fiquei sem tempo.
Como se o moinho
Deixasse de moer
Os meus tormentos,
As minha mágoas.
Como me fazem doer.
Apenas uma conclusão.
O tempo a correr,
Ajuda a moer
As mágoas, os sonhos,
A solidão.
Ajuda-me tempo.
Tira-me do tempo.
JC Nov 2013
segunda-feira, 14 de dezembro de 2015
DOGMAS E FALACIAS
O FUTURO NÃO EXISTE
A mecânica clássica utiliza o estado futuro para dizer algo que esta por vir.
Na mecânica quântica a figura do futuro não existe.
A afirmação de que se vai ter um futuro brilhante não faz sentido, melhor, não tem qualquer sentido.
É apenas uma previsão ou melhor, um desejo, uma previsão.
Deves estudar para ter futuro.Claro que se ainda houver trabalho remunerado, as aptidões academicas permitem uma colocação mais facil.
Quando chegar o momento oportuno.Não quando chegar o "futuro".
Um nascituro não teve nem presente, muito menos teve qualquer porvir, pois que morreu ao nascer.
O Homem tem uma sede infinita de adivinhar o que o espera, não se contentando em viver o presente e eventualmente reflectir sobre as suas experiências já vividas.
Tudo o que o Homem possa pensar ou calcular para alem do presente é conjecturar e supor, raciocinando sobre um tempo que há-de vir e ele espera viver.
Se tudo correr normalmente dentro da longevidade do ser humano pode supor que daqui a 20 anos, poderá, etc.
Mas tudo dentro do resto da vida que espera ainda viver e sempre vivendo um dia de cada vez.
Nada tem a ver com " futuro ", que não existe.
De tão incognito e anormal e na plenitude da insatisfação do ser Humano com o presente e desejando saber o que vai acontecer, e lhe vai acontecer recorre aos "Medium videntes " aos horoscopos, ao jogo de cartas, etc.
Tudo tentativas vâs de querer adivinhar o seu " futuro " ou o de outros.
Estes jogos psicologicos e ferramentas que lhe procuram dar resposta são a prova mais evidente que de facto o chamado " futuro " não existe.
É uma das grandes falacias que nos vão impingindo.
JC 14/12/2015
O FUTURO NÃO EXISTE
A mecânica clássica utiliza o estado futuro para dizer algo que esta por vir.
Na mecânica quântica a figura do futuro não existe.
A afirmação de que se vai ter um futuro brilhante não faz sentido, melhor, não tem qualquer sentido.
É apenas uma previsão ou melhor, um desejo, uma previsão.
Deves estudar para ter futuro.Claro que se ainda houver trabalho remunerado, as aptidões academicas permitem uma colocação mais facil.
Quando chegar o momento oportuno.Não quando chegar o "futuro".
Um nascituro não teve nem presente, muito menos teve qualquer porvir, pois que morreu ao nascer.
O Homem tem uma sede infinita de adivinhar o que o espera, não se contentando em viver o presente e eventualmente reflectir sobre as suas experiências já vividas.
Tudo o que o Homem possa pensar ou calcular para alem do presente é conjecturar e supor, raciocinando sobre um tempo que há-de vir e ele espera viver.
Se tudo correr normalmente dentro da longevidade do ser humano pode supor que daqui a 20 anos, poderá, etc.
Mas tudo dentro do resto da vida que espera ainda viver e sempre vivendo um dia de cada vez.
Nada tem a ver com " futuro ", que não existe.
De tão incognito e anormal e na plenitude da insatisfação do ser Humano com o presente e desejando saber o que vai acontecer, e lhe vai acontecer recorre aos "Medium videntes " aos horoscopos, ao jogo de cartas, etc.
Tudo tentativas vâs de querer adivinhar o seu " futuro " ou o de outros.
Estes jogos psicologicos e ferramentas que lhe procuram dar resposta são a prova mais evidente que de facto o chamado " futuro " não existe.
É uma das grandes falacias que nos vão impingindo.
JC 14/12/2015
terça-feira, 8 de dezembro de 2015
POETA NÃO SOU 11
SEM GOSTO
Diz-me oh bela,
O que gostas
Do teu corpo.
Baixinho,
Ao ouvido.
E deixa-me partilhar
O teu bom gosto.
Baixinho,
Sem qualquer ruído,
Que perturbe
O nosso êxtase.
Num breve instante,
Estaremos,
Perto do céu.
Tudo esquecido.
Mas
Almas unidas.
E numa bola de sabão,
Com cores de arco-íris,
Ouvem-se as batidas
Do nosso coração.
JC Nov2013
SEM GOSTO
Diz-me oh bela,
O que gostas
Do teu corpo.
Baixinho,
Ao ouvido.
E deixa-me partilhar
O teu bom gosto.
Baixinho,
Sem qualquer ruído,
Que perturbe
O nosso êxtase.
Num breve instante,
Estaremos,
Perto do céu.
Tudo esquecido.
Mas
Almas unidas.
E numa bola de sabão,
Com cores de arco-íris,
Ouvem-se as batidas
Do nosso coração.
JC Nov2013
segunda-feira, 7 de dezembro de 2015
DOGMAS E FALACIAS
O HOMEM É
As " ciências" naturais dedicam-se ao estudo da natureza.
Dentro da natureza existem os seres vivos.Dentro dos seres vivos os animais e as plantas.
E chegados aqui tenho a propor uma nova classificação dos animais.
É que parece não existir diferença nenhuma entre todos os animais.
E existe uma grande diferença, que tem sido escamoteada.
A minha classificação é que existe o Homem e os animais.
O Homem é o homem; um animal é um animal.Pouca ou quase nenhuma literatura se refere ao homem como a mais nobre criatura que existe.
Recuso-me a aceitar a classificação de animal, porque existe uma grande diferença entre um ser humano e racional e um animal irracional.
O Homem é o unico ser vivo que tem evoluido, inventado, criado, atraves da sua imaginação e capacidade de raciocinio.
Um dos livros da criação, considera que o Homem não pode ter acesso à arvore e ao fruto da sabedoria.
Dizer isto é negar a plenitude do ser humano, como se fosse possivel tirar algum elemento da procriação do Homem, em que toda a sua unidade e qualidade é geneticamente transmitida.
RECUSO SER UM ANIMAL. SOU UM SER HUMANO.
Os outros seres vivos podem ser animais ou o que se lhe quiser chamar.
Uma das maiores, senão a maior, humilhação que fazem ao ser humano é dizerem academicamente, que o Homem é uma evolução do macaco.
Como ser Humano não o admito. Não o posso admitir.
A teoria da evolução foi uma oposição à teoria da incarnação, propalada pela religião.Logo, os teoricos da altura, aproveitaram para pintar o Homem de macaco.
Recuso.Os genes que recebi são do meu pai e da minha mãe.
Esta provado que o ADN humano tem 38 genes e o do macaco apenas 36.
Dois genes fazem toda a diferença entre o ser Humano e o animal macaco.Não houve e não pode haver evolução nesse sentido. Tenho de afirmar que é minha convicção de que não houve evolução em nenhuma especie de animal.
A procriação entre Homem e mulher transmite o que de melhor tem, sempre com a possibilidade de melhoria qualitativa do ser gerado, com a possibilidade de corrigir o caminho iniciado e de criar.novos caminhos . O Homem é o unico ser com a possibilidade de ver o invisivel, através da abstracção.
Outra afirmação humilhante, entre muitas outras, é o famoso " ser ou não ser ". Que fantastica afirmação logo seguida da sua negação, o que é aberrante, não reconhecendo o ser positivo que é o Homem e uma forma mais de o denegrir.
O HOMEM É e ponto final.
Assim, considero duas grandes falacias :
1 - que o Homem é um animal.O Homem é um ser humano diferente dos animais, classificando - HOMEM e animais.
2 - que o Homem é uma evolução do macaco. A teoria da evolução, oposição à incarnação, nada tem a ver com o Homem, pois são geneticamente diferentes, o suficiente e o bastante para a classificação - HOMEM - animal macaco.
Peço muito apoio para defesa desta nova visão da natureza dos seres vivos: HOMEM e animais.
JC 7/12/2015
O HOMEM É
As " ciências" naturais dedicam-se ao estudo da natureza.
Dentro da natureza existem os seres vivos.Dentro dos seres vivos os animais e as plantas.
E chegados aqui tenho a propor uma nova classificação dos animais.
É que parece não existir diferença nenhuma entre todos os animais.
E existe uma grande diferença, que tem sido escamoteada.
A minha classificação é que existe o Homem e os animais.
O Homem é o homem; um animal é um animal.Pouca ou quase nenhuma literatura se refere ao homem como a mais nobre criatura que existe.
Recuso-me a aceitar a classificação de animal, porque existe uma grande diferença entre um ser humano e racional e um animal irracional.
O Homem é o unico ser vivo que tem evoluido, inventado, criado, atraves da sua imaginação e capacidade de raciocinio.
Um dos livros da criação, considera que o Homem não pode ter acesso à arvore e ao fruto da sabedoria.
Dizer isto é negar a plenitude do ser humano, como se fosse possivel tirar algum elemento da procriação do Homem, em que toda a sua unidade e qualidade é geneticamente transmitida.
RECUSO SER UM ANIMAL. SOU UM SER HUMANO.
Os outros seres vivos podem ser animais ou o que se lhe quiser chamar.
Uma das maiores, senão a maior, humilhação que fazem ao ser humano é dizerem academicamente, que o Homem é uma evolução do macaco.
Como ser Humano não o admito. Não o posso admitir.
A teoria da evolução foi uma oposição à teoria da incarnação, propalada pela religião.Logo, os teoricos da altura, aproveitaram para pintar o Homem de macaco.
Recuso.Os genes que recebi são do meu pai e da minha mãe.
Esta provado que o ADN humano tem 38 genes e o do macaco apenas 36.
Dois genes fazem toda a diferença entre o ser Humano e o animal macaco.Não houve e não pode haver evolução nesse sentido. Tenho de afirmar que é minha convicção de que não houve evolução em nenhuma especie de animal.
A procriação entre Homem e mulher transmite o que de melhor tem, sempre com a possibilidade de melhoria qualitativa do ser gerado, com a possibilidade de corrigir o caminho iniciado e de criar.novos caminhos . O Homem é o unico ser com a possibilidade de ver o invisivel, através da abstracção.
Outra afirmação humilhante, entre muitas outras, é o famoso " ser ou não ser ". Que fantastica afirmação logo seguida da sua negação, o que é aberrante, não reconhecendo o ser positivo que é o Homem e uma forma mais de o denegrir.
O HOMEM É e ponto final.
Assim, considero duas grandes falacias :
1 - que o Homem é um animal.O Homem é um ser humano diferente dos animais, classificando - HOMEM e animais.
2 - que o Homem é uma evolução do macaco. A teoria da evolução, oposição à incarnação, nada tem a ver com o Homem, pois são geneticamente diferentes, o suficiente e o bastante para a classificação - HOMEM - animal macaco.
Peço muito apoio para defesa desta nova visão da natureza dos seres vivos: HOMEM e animais.
JC 7/12/2015
domingo, 6 de dezembro de 2015
POETA NÃO SOU 10
GRAVITAMAR
Idealista sonhador,
Como podes,
ainda,
Querer no Amor.
Ai sonho.
Se o amor
Se tornou,
Num bloco de granito,
Que não gravita
Em uma qualquer nuvem.
Bloco de granito,
Pesado, pesado,
Que não deseja,
Ser cortejado.
Cheia ou não
De Amor.
A mulher bela,
Como uma flor,
Não tem GPS,
Nem odor.
JC nov2013
GRAVITAMAR
Idealista sonhador,
Como podes,
ainda,
Querer no Amor.
Ai sonho.
Se o amor
Se tornou,
Num bloco de granito,
Que não gravita
Em uma qualquer nuvem.
Bloco de granito,
Pesado, pesado,
Que não deseja,
Ser cortejado.
Cheia ou não
De Amor.
A mulher bela,
Como uma flor,
Não tem GPS,
Nem odor.
JC nov2013
HIPOCRISIA ABSOLUTA 2
ALTERAÇÃO CLIMATICA
Cento e setenta países reunidos em que meia dúzia polui mais que os outros todos.
Para reduzir as emissões bastava que os cinco ou seis mais poluentes se pusessem de acordo para que as suas super industrias não poluissem tanto ou deixassem de poluir.
Mas o máximo da hipocrisia, é que, técnicamente, já existem alternativas aos produtos poluentes.
Só que, enquanto tiverem determinadas matérias primas fáceis e baratas de explorar, caso do carvão, em que a Alemanha é um dos países que tem grandes reservas de carvão;
Ou enquanto for mais barato fazer guerra contra os países que possuem maiores reservas de petróleo.
É que fica mais barato fazer uma guerra, destruir e ocupar um país ( Libia, Siria, Iraque, Mali ) do que deixar de ter a produção de poços de petroleo nas mãos dos países invasores.
Nem que essa invasão e consequente ocupação seja feita através de um exercito de mercenários, como é o caso do pseudo EI.
Um outro aspecto da hipocrisia politica é que dizem alguns que o aquecimento global foi calculado e provocado.Tudo decisões politicamente correctas.
É que, as zonas onde existiam grandes camadas de gelo, com quilometros de profundidade, tornava impossivel, economicamente, chegar aos recursos existentes por baixo da camada de gelo.
Então, hipocritamente, os países interessados nos polos trataram de provocar o aquecimento global para que a camada de gelo derretesse. Interessa-lhes os recursos, não o ambiente.
Decisão politicamente correcta e com resultados palpaveis.
Logo, o aquecimento não é um fenomeno natural, que a natureza haja criado, mas é uma decisão politica das grandes potências.
Hipocritamente, lamentam e dizem as grandes potências chegar a acordo para evitar o aquecimento e reduzir as emissões poluentes, que provocam e lhes interessa manter politica e economicamente.
Bastava que a meia duzia de paises da elite fascista financeira quisessem tomar essa decisão sem quaqluer laivo de hipocrisia.
JC 6/12/2015
ALTERAÇÃO CLIMATICA
Cento e setenta países reunidos em que meia dúzia polui mais que os outros todos.
Para reduzir as emissões bastava que os cinco ou seis mais poluentes se pusessem de acordo para que as suas super industrias não poluissem tanto ou deixassem de poluir.
Mas o máximo da hipocrisia, é que, técnicamente, já existem alternativas aos produtos poluentes.
Só que, enquanto tiverem determinadas matérias primas fáceis e baratas de explorar, caso do carvão, em que a Alemanha é um dos países que tem grandes reservas de carvão;
Ou enquanto for mais barato fazer guerra contra os países que possuem maiores reservas de petróleo.
É que fica mais barato fazer uma guerra, destruir e ocupar um país ( Libia, Siria, Iraque, Mali ) do que deixar de ter a produção de poços de petroleo nas mãos dos países invasores.
Nem que essa invasão e consequente ocupação seja feita através de um exercito de mercenários, como é o caso do pseudo EI.
Um outro aspecto da hipocrisia politica é que dizem alguns que o aquecimento global foi calculado e provocado.Tudo decisões politicamente correctas.
É que, as zonas onde existiam grandes camadas de gelo, com quilometros de profundidade, tornava impossivel, economicamente, chegar aos recursos existentes por baixo da camada de gelo.
Então, hipocritamente, os países interessados nos polos trataram de provocar o aquecimento global para que a camada de gelo derretesse. Interessa-lhes os recursos, não o ambiente.
Decisão politicamente correcta e com resultados palpaveis.
Logo, o aquecimento não é um fenomeno natural, que a natureza haja criado, mas é uma decisão politica das grandes potências.
Hipocritamente, lamentam e dizem as grandes potências chegar a acordo para evitar o aquecimento e reduzir as emissões poluentes, que provocam e lhes interessa manter politica e economicamente.
Bastava que a meia duzia de paises da elite fascista financeira quisessem tomar essa decisão sem quaqluer laivo de hipocrisia.
JC 6/12/2015
quarta-feira, 2 de dezembro de 2015
POETA NÃO SOU 9
NÃO VIDA
O mundo é imenso,
Dizem;
O mundo não existe,
Digo;
O mundo sou eu.
Um pequeno ponto,
Insignificante,
Perdido na vastidão.
Visto do alto,
Bem alto,
Talvez um ponto escuro,
Imperceptível.
Poucos o olham,
Muito poucos,
O conseguem entender.
Pois,
Nem eu me conheço.
Consigo ser
Um vulcão efervescente,
Soltando lava incandescente.
Não sou o que devia.
Um espelho
De tranquilidade
Respirando felicidade.
Muito dificil
Subir as escadas
Para o lado radioso.
Pelo que sou,
Pelo que não sou.
Agradecido pela vida,
Tantas vezes castigada
Sem a saber entender.
A sua beleza,
A sua simplicidade.
Viver a vida
Com suprema Felicidade.
JC Nov 2013
NÃO VIDA
O mundo é imenso,
Dizem;
O mundo não existe,
Digo;
O mundo sou eu.
Um pequeno ponto,
Insignificante,
Perdido na vastidão.
Visto do alto,
Bem alto,
Talvez um ponto escuro,
Imperceptível.
Poucos o olham,
Muito poucos,
O conseguem entender.
Pois,
Nem eu me conheço.
Consigo ser
Um vulcão efervescente,
Soltando lava incandescente.
Não sou o que devia.
Um espelho
De tranquilidade
Respirando felicidade.
Muito dificil
Subir as escadas
Para o lado radioso.
Pelo que sou,
Pelo que não sou.
Agradecido pela vida,
Tantas vezes castigada
Sem a saber entender.
A sua beleza,
A sua simplicidade.
Viver a vida
Com suprema Felicidade.
JC Nov 2013
terça-feira, 1 de dezembro de 2015
DOGMAS E FALACIAS
O PALAVRÃO " CIENCIA "
Ciência do latim Sciencia, que se traduzia por conhecimento.
O que significa que o latim definia sciencia como conhecimento e não como a panaceia que lhe atribuem hoje as várias áreas da investigação.
O que procura um investigador - um conhecimento mais profundo da sua área de investigação- o que é lhe é atribuido no seu labor é sciencia- busca de novos conhecimentos.
O investigador pesquisa, tentando aprofundar o que já sabe, usando técnicas conhecidas ou novas tecnicas ainda não testadas.
O investigador usa o seu cerebro imaginativo, procurando uma realidade ainda não tangível, que ele supõe existir - daí o uso das varias tecnicas ao seu alcance.
Ciência e cientista são pleonasmos da verdadeira "scientia" do latim, como já dito, que significa conhecimento.
O verbo latino scire traduzido por saber designa a faculdade mental do conhecimento.
E o saber e o conhecimento são o oposto do Dogma - pois que dogmas são afirmações arbitrarias, sem estudo, nem investigação, nem confirmação - são convicções arbitrárias ao sabor das conveniências e em busca dos incautos.
Donde se pode deduzir que ciência não pode, só por, si produzir conhecimento.
Foram os filosofos escolasticos na obscura Idade Média que criaram uma visão dogmatica de ciencia, como não podia ser de outro modo.
Sendo um dogma passou a ser moda referir ciencia e não conhecimento ou saber ou tecnica ou faculdade cerebral e mental de pensar-atingindo ou não outras metas e melhorando tecnicas anteriormente usadas e que permitem avançar ao que chamam progresso.
Donde poder concluir, sem temor, de que a palavra deusificada ciência não tem significado:
É um dogma - é uma afirmação arbitraria e uma afirmação considerada fundamental
É uma falacia porque se refere a uma inverdade e uma afirmação errada considerada verdadeira.
JC 01/12/2015
O PALAVRÃO " CIENCIA "
Ciência do latim Sciencia, que se traduzia por conhecimento.
O que significa que o latim definia sciencia como conhecimento e não como a panaceia que lhe atribuem hoje as várias áreas da investigação.
O que procura um investigador - um conhecimento mais profundo da sua área de investigação- o que é lhe é atribuido no seu labor é sciencia- busca de novos conhecimentos.
O investigador pesquisa, tentando aprofundar o que já sabe, usando técnicas conhecidas ou novas tecnicas ainda não testadas.
O investigador usa o seu cerebro imaginativo, procurando uma realidade ainda não tangível, que ele supõe existir - daí o uso das varias tecnicas ao seu alcance.
Ciência e cientista são pleonasmos da verdadeira "scientia" do latim, como já dito, que significa conhecimento.
O verbo latino scire traduzido por saber designa a faculdade mental do conhecimento.
E o saber e o conhecimento são o oposto do Dogma - pois que dogmas são afirmações arbitrarias, sem estudo, nem investigação, nem confirmação - são convicções arbitrárias ao sabor das conveniências e em busca dos incautos.
Donde se pode deduzir que ciência não pode, só por, si produzir conhecimento.
Foram os filosofos escolasticos na obscura Idade Média que criaram uma visão dogmatica de ciencia, como não podia ser de outro modo.
Sendo um dogma passou a ser moda referir ciencia e não conhecimento ou saber ou tecnica ou faculdade cerebral e mental de pensar-atingindo ou não outras metas e melhorando tecnicas anteriormente usadas e que permitem avançar ao que chamam progresso.
Donde poder concluir, sem temor, de que a palavra deusificada ciência não tem significado:
É um dogma - é uma afirmação arbitraria e uma afirmação considerada fundamental
É uma falacia porque se refere a uma inverdade e uma afirmação errada considerada verdadeira.
JC 01/12/2015
domingo, 29 de novembro de 2015
POETA NÃO SOU 8
INÚTIL
As tuas lágrimas
Matam o meu sorriso.
Já não consegue disfarçar
O teu sofrimento.
Sorriso sem utilidade;
Não te deu,
Um pouco de felicidade.
Tuas lágrimas gélidas,
Gélidas de dor,
Gelaram as minhas.
Já não me caem
Na mão.
Vão directas ao coração.
Vou voltar a sorrir,
Quando o façamos juntos:
Por benevolência; por amizade;
Por pura felicidade.
JC Nov 2013
INÚTIL
As tuas lágrimas
Matam o meu sorriso.
Já não consegue disfarçar
O teu sofrimento.
Sorriso sem utilidade;
Não te deu,
Um pouco de felicidade.
Tuas lágrimas gélidas,
Gélidas de dor,
Gelaram as minhas.
Já não me caem
Na mão.
Vão directas ao coração.
Vou voltar a sorrir,
Quando o façamos juntos:
Por benevolência; por amizade;
Por pura felicidade.
JC Nov 2013
DOGMAS E FALÁCIAS
A INTELIGÊNCIA NÃO EXISTE
Inteligência pode ser considerada um aspecto da linguagem ou um traço da personalidade.
A linguagem tera que ter uma aprendizagem, que no fundo todos temos.
O traço de personalidade é dado pela transmissão genética dos progenitores.
O que significa que estes aspectos da suposta inteligência não existem no ser humano, mas são desenvolvidos pela experiência.
A inteligencia tambem pode ser um dado da experiência e do ensino recebido ainda na barriga da mãe.
Perante a complexidade da vida e dos factos reais ou fictícios; perante o conhecimento ou o desconhecimento total de tal complexidade dos acontecimentos, o ser humano tenta aclarar e justificar os fenomenos que se lhe deparam.
Com mais facilidade ou menos facilidade- sempre tendo como pano de fundo os seus ensinamentos e as suas experiências, que ajudaram a moldar a sua personalidade.
Aprende-se com a experiência de todos e de cada um; transmitem-se essas experiências; Aprende-se a raciocinar com mais ou menos habilidade, como os famosos " e se " ou com a interrogante " porque é que tem de ser assim ?! "
Os gregos usavam a dialéctica como forma de exercitar e provocar o raciocínio, pratica que considero, que entretanto se perdeu quase totalmente.
Certas matérias de ensino não estão preparadas para deixar usar e aplicar a dialéctica.
De notar que algumas das grandes descobertas , ditas científicas, foram acidentes de laboratório, como a descoberta da famosa penicilina.
Um investigador trabalha o conhecido para tentar alcançar o desconhecido.
Não possui um qualquer plus de inteligência para alcançar o seu objectivo.
Com os conhecimentos já adquiridos, a sua experiência e a capacidade de raciocinar parte para novas tentativas de descoberta.
Deste modo posso concluir, que a suposta e propalada inteligência, como dado adquirido, pré-concebida, não existe.
A " inteligência" não existe.É uma atribuição Elitista.
Não sei se Dogma ou Falácia.
JC Nov/2015
A INTELIGÊNCIA NÃO EXISTE
Inteligência pode ser considerada um aspecto da linguagem ou um traço da personalidade.
A linguagem tera que ter uma aprendizagem, que no fundo todos temos.
O traço de personalidade é dado pela transmissão genética dos progenitores.
O que significa que estes aspectos da suposta inteligência não existem no ser humano, mas são desenvolvidos pela experiência.
A inteligencia tambem pode ser um dado da experiência e do ensino recebido ainda na barriga da mãe.
Perante a complexidade da vida e dos factos reais ou fictícios; perante o conhecimento ou o desconhecimento total de tal complexidade dos acontecimentos, o ser humano tenta aclarar e justificar os fenomenos que se lhe deparam.
Com mais facilidade ou menos facilidade- sempre tendo como pano de fundo os seus ensinamentos e as suas experiências, que ajudaram a moldar a sua personalidade.
Aprende-se com a experiência de todos e de cada um; transmitem-se essas experiências; Aprende-se a raciocinar com mais ou menos habilidade, como os famosos " e se " ou com a interrogante " porque é que tem de ser assim ?! "
Os gregos usavam a dialéctica como forma de exercitar e provocar o raciocínio, pratica que considero, que entretanto se perdeu quase totalmente.
Certas matérias de ensino não estão preparadas para deixar usar e aplicar a dialéctica.
De notar que algumas das grandes descobertas , ditas científicas, foram acidentes de laboratório, como a descoberta da famosa penicilina.
Um investigador trabalha o conhecido para tentar alcançar o desconhecido.
Não possui um qualquer plus de inteligência para alcançar o seu objectivo.
Com os conhecimentos já adquiridos, a sua experiência e a capacidade de raciocinar parte para novas tentativas de descoberta.
Deste modo posso concluir, que a suposta e propalada inteligência, como dado adquirido, pré-concebida, não existe.
A " inteligência" não existe.É uma atribuição Elitista.
Não sei se Dogma ou Falácia.
JC Nov/2015
sábado, 28 de novembro de 2015
POETA NÃO SOU 7
O " Mundo "
O mundo é difícil
É um mundo cão.
As línguas afiadas,
Cortam, cortam,
Mais que o carpinteiro.
São desfeitos
Os sentimentos mais nobres.
E não podemos resistir
A ter que ouvir
As inverdades.
Uma armadura de ferro
Não é suficiente...
Línguas afiadas
Guardiãs da boa moral.
Se não nos cortam o corpo,
Quase nos cortam a alma.
JC Nov 2013
O " Mundo "
O mundo é difícil
É um mundo cão.
As línguas afiadas,
Cortam, cortam,
Mais que o carpinteiro.
São desfeitos
Os sentimentos mais nobres.
E não podemos resistir
A ter que ouvir
As inverdades.
Uma armadura de ferro
Não é suficiente...
Línguas afiadas
Guardiãs da boa moral.
Se não nos cortam o corpo,
Quase nos cortam a alma.
JC Nov 2013
ACTUALIDADE
Um senhor (i)letrado, colunista do CM publica na ultima página do " seu jornal" uma coluna intitulada " churrasco".
O tema da "anedota", supostamente da melhor "cepa intelectual" mas com um cheiro bacoco e fascizante.
É que o "senhor" de tão ilustre, não sabe o que quer. Talvez apenas manter o "tacho" e agradar ao chefe e às elites que o leem e aplaudem.
E em que acaba o churrasco?! - pasme-se : " uma tourada das esquerdas " - é que uma esquerda não lhe basta.
Só que não explica, como devia, o que é uma tourada para ele.
Certamente, nunca entendeu ou percebeu o que é uma tourada. Não terá a sensibilidade suficiente.
E não diz se na tourada aprecia a virtude, a arte e o valor do toureiro, que além de tudo, arrisca a vida, muitos deles sem saberem porquê.
Dizem alguns, que se nasce e se morre toureiro - ilustre colunista, repare que, não são profissões herdadas ou compradas. Ou se é toureiro ou não se é. Se não é e não tem VALOR suficiente nem entra na arena.
Mas pelos vistos entrar na arena da politica é muito fácil.
Não explica, o dito colunista, nas " touradas das esquerdas " o que equivale ao comportamento NOBRE do touro - que fora do seu habitat natural, onde nasceu, defende o seu terreno, as suas crenças naturais até à morte. Quando não consegue matar.
Dizem os entendidos que os touros também morrem de pé. Recusam ajoelhar até ao ultimo suspiro. Morte brilhante, gloriosa e nobre. Comportamento sem igual.
Qualquer que seja o terreno onde o coloquem como na arena. O " touro nobre " não se vende, nem se deixa humilhar. Luta pelo seu terreno, pela sua crença ate que o matem.
Muitos ainda se perguntam porque investe o toiro e não foge a sete pés ou fica quieto ou não muda de comportamento. Felizmente que o toiro não entende nada de politica, percebem!!!! Felizmente.
Para felicidade dos que amam o touro e as suas qualidades de uma nobreza de carácter sem par.
E que para os que amam o touro, a tourada não é mais do que, a mais gloriosa morte para o animal mais nobre do planeta.
Antes a arena que o matadouro.
Como em portugal os touros não teem a dignidade de morrer de pé e na arena, talvez porque, meia duzia de iluminados da nobreza fascista-financeira, considerem horrivel ver uma pinta de sangue.
Espero, sinceramente, que o espectaculo da " esquerda portuguesa " ora iniciado, seja uma grande tourada.
Se possivel com touros indultados para glória do touro e dos toureiros, fervilhando, deste modo, a nobreza de caracter.
E se for o touro a morrer, é sempre uma morte gloriosa e nobre.
Que se calem os saudosos do fascismo financeiro.
JC 28/11/2015
Um senhor (i)letrado, colunista do CM publica na ultima página do " seu jornal" uma coluna intitulada " churrasco".
O tema da "anedota", supostamente da melhor "cepa intelectual" mas com um cheiro bacoco e fascizante.
É que o "senhor" de tão ilustre, não sabe o que quer. Talvez apenas manter o "tacho" e agradar ao chefe e às elites que o leem e aplaudem.
E em que acaba o churrasco?! - pasme-se : " uma tourada das esquerdas " - é que uma esquerda não lhe basta.
Só que não explica, como devia, o que é uma tourada para ele.
Certamente, nunca entendeu ou percebeu o que é uma tourada. Não terá a sensibilidade suficiente.
E não diz se na tourada aprecia a virtude, a arte e o valor do toureiro, que além de tudo, arrisca a vida, muitos deles sem saberem porquê.
Dizem alguns, que se nasce e se morre toureiro - ilustre colunista, repare que, não são profissões herdadas ou compradas. Ou se é toureiro ou não se é. Se não é e não tem VALOR suficiente nem entra na arena.
Mas pelos vistos entrar na arena da politica é muito fácil.
Não explica, o dito colunista, nas " touradas das esquerdas " o que equivale ao comportamento NOBRE do touro - que fora do seu habitat natural, onde nasceu, defende o seu terreno, as suas crenças naturais até à morte. Quando não consegue matar.
Dizem os entendidos que os touros também morrem de pé. Recusam ajoelhar até ao ultimo suspiro. Morte brilhante, gloriosa e nobre. Comportamento sem igual.
Qualquer que seja o terreno onde o coloquem como na arena. O " touro nobre " não se vende, nem se deixa humilhar. Luta pelo seu terreno, pela sua crença ate que o matem.
Muitos ainda se perguntam porque investe o toiro e não foge a sete pés ou fica quieto ou não muda de comportamento. Felizmente que o toiro não entende nada de politica, percebem!!!! Felizmente.
Para felicidade dos que amam o touro e as suas qualidades de uma nobreza de carácter sem par.
E que para os que amam o touro, a tourada não é mais do que, a mais gloriosa morte para o animal mais nobre do planeta.
Antes a arena que o matadouro.
Como em portugal os touros não teem a dignidade de morrer de pé e na arena, talvez porque, meia duzia de iluminados da nobreza fascista-financeira, considerem horrivel ver uma pinta de sangue.
Espero, sinceramente, que o espectaculo da " esquerda portuguesa " ora iniciado, seja uma grande tourada.
Se possivel com touros indultados para glória do touro e dos toureiros, fervilhando, deste modo, a nobreza de caracter.
E se for o touro a morrer, é sempre uma morte gloriosa e nobre.
Que se calem os saudosos do fascismo financeiro.
JC 28/11/2015
segunda-feira, 23 de novembro de 2015
POETA NÃO SOU 6
SONHAR ACORDADO
Sonhar
Com tua alegria.
Sonhar
Com tua gargalhada feliz.
Sonhar
Com tua felicidade.
Sonhar
Com contornos do teu ser.
Sonhar
Com a estrela que te guia.
Sonhar
Com teu sorriso tímido.
Sonhar
Com teu odor.
Sonhar
Com lavar tuas mágoas.
Deixa-me sonhar.
Não o posso evitar.
JC Nov 2013
SONHAR ACORDADO
Sonhar
Com tua alegria.
Sonhar
Com tua gargalhada feliz.
Sonhar
Com tua felicidade.
Sonhar
Com contornos do teu ser.
Sonhar
Com a estrela que te guia.
Sonhar
Com teu sorriso tímido.
Sonhar
Com teu odor.
Sonhar
Com lavar tuas mágoas.
Deixa-me sonhar.
Não o posso evitar.
JC Nov 2013
ACTUALIDADES
O QUE É UM INFIEL
O QUE É UM INFIEL
À pergunta de um Sr advogado francês numa conferencia com representantes de várias religiões, o que é um infiel, entre as quais um representante islamita, respondi assim:
Vou responder ao Sr advogado com alguma irritação, porque simpatizo com os árabes, independentemente da sua religião, assim como , simpatizo com os ciganos e os pretos.
Lamento que algumas pessoas tenham memória bastante curta.
Avivando a memória da maioria ocidental imperial e vulgo otan, a pregação do apostolo paulo pelo oriente foi feita aos gentios, i.é., todos os que desconheciam a morte e pregação de jesus de Nazaré eram considerados gentios.
Porque só os judeus tinham o privilégio de conhecer os acontecimentos que levaram à condenação de jesus à morte, pensavam eles.
O " apostolo " paulo, que era judeu e cidadão romano, travou uma luta com os judeus de jerusalem ao tempo, dirigentes do templo, incluindo irmãos de jesus, alguns, porque o paulo entendeu pregar aos gentios e aos que não eram circuncidados. Uma espécie de selo de garantia.
Lembrar a esse senhor gentio advogado, que a guerra santa dos árabes é um ultimo recurso.
Logo a seguir veio o colonialismo e as descobertas com as atrocidades impostas a quem não professava a religião do invasor- ao tempo o já propagado e " santo " cristianismo.
Ao tempo os nossos dirigentes políticos coloniais só negociavam com quem se dissesse católico, apostólico e romano.
E os " gentios " só tinham duas hipóteses: ou se convertiam ou eram mortos pelos "santos" missionários. Colonialismo que ainda hoje se mantém.
Logo a seguir a inquisição com igual ou pior tratamento.
E mais recentemente a invasão e destruição da Libia, Iraque, Siria e tudo o mais que sabem os que têm memória, mas não lhes interessa recordar.
Os arabes não são santos e em todas as sociedades podem ser criados radicais.Mas é preciso lembrar que o ocidente esta em guerra contra eles vai para dois mil anos.
É que nenhum dirigente religioso ocidental, logo, católico, chama a atenção aos seus fieis ou infieis ( já não sei ) para aplicarem o mandamento : " Não Matarás" e se todos o fizessem não haveria mais guerras.
Esta provado que a daesh ou isis é uma criação da otan.
Já não vivemos na europa mas na euroarabia. A fuga dos refugiados é uma invasão pacífica dos estados europeus em resposta à guerra que lhes foi movida pela otan.É uma grande lição de civismo e humanitarismo.
Em resposta à guerra, impossível de combater, uma invasão pacifica e sem armas, nem que para isso tenham que morrer uns milhares no mar.
E de facto mais ano menos ano teremos uma maioria de votantes arabes ou euroarabes. Ate gostava de ver.A votarem naqueles dirigentes que vão considerar que melhor representam os seus interesses.
Isto se não acontecer uma solução final, tipo campos de concentração, o que não me admiraria.
Ou uma qualquer distraída bomba atómica, daquelas pequeninas, quase inofensivas, que matam poucos ou só matam e não deitam construções abaixo.
JC 23/11/2015
domingo, 22 de novembro de 2015
POETA NÃO SOU 5
NEM SEMPRE
O teu olhar finito
Longo e profundo.
O mar.
Os teus cabelos
semelhantes a algas
Presos à rocha
Do teu coração sofrido.
O teu seio espetado
Lembra
O mar ondulado,
Agitado, Zangado
Com a vida.
O teu rosto sem sorriso,
Comprometido;
Sem compromisso
Pelas circunstâncias
Da vida desiludido.
Tudo solidão;
Quase tudo desilusão.
Imita o mar
De tempestade passageira.
Imita o mar
Mesmo que não possas
Mais amar.
Não adianta chorar.
Imita o mar
Sempre diferente.
Ora bem cheio,
Ora quase ausente,
Ora calmo e dolente.
Na manhã nascente
Parece abraçar o sol
Lá longe no horizonte.
Não tem culpa a vida.
Há sempre um renascer.
Não continues desiludida.
Ama a vida alegremente.
Do pôr do sol
Ao amanhecer
Ama sempre a vida.
JC 11/2013
NEM SEMPRE
O teu olhar finito
Longo e profundo.
O mar.
Os teus cabelos
semelhantes a algas
Presos à rocha
Do teu coração sofrido.
O teu seio espetado
Lembra
O mar ondulado,
Agitado, Zangado
Com a vida.
O teu rosto sem sorriso,
Comprometido;
Sem compromisso
Pelas circunstâncias
Da vida desiludido.
Tudo solidão;
Quase tudo desilusão.
Imita o mar
De tempestade passageira.
Imita o mar
Mesmo que não possas
Mais amar.
Não adianta chorar.
Imita o mar
Sempre diferente.
Ora bem cheio,
Ora quase ausente,
Ora calmo e dolente.
Na manhã nascente
Parece abraçar o sol
Lá longe no horizonte.
Não tem culpa a vida.
Há sempre um renascer.
Não continues desiludida.
Ama a vida alegremente.
Do pôr do sol
Ao amanhecer
Ama sempre a vida.
JC 11/2013
sábado, 21 de novembro de 2015
POETA NÃO SOU 4
DUVIDA
Ser feliz
Não é fácil.
Ajudar
A ser feliz,
Mais complicado...
Fazer feliz
Quase impossível...
Posso ajudar ?!
( Claro que não ).
JC 11/2013
DUVIDA
Ser feliz
Não é fácil.
Ajudar
A ser feliz,
Mais complicado...
Fazer feliz
Quase impossível...
Posso ajudar ?!
( Claro que não ).
JC 11/2013
DOGMAS E FALÁCIAS 2
A falácia que vou explanar hoje refere-se ao conceito de MUNDO.
Considero que é uma falácia porque o dito " mundo " pura e simplesmente não existe.
Vários filosofos gregos e europeus se lhe referiram procurando a sua explicação e justificação.
entre muitas teorias e conceitos consideravam que havia uma luta constante entre o ser das coisas e o não ser das mesmas coisas, que consideravam constituir a realidade biológica do " mundo " ou a realidade física.
Esta afirmação e negação na mesma penada é uma aberração e uma grande falácia, tentando justificar o injustificável.
A realidade física não tem variação, nem oposição, mas apenas evolução na transformação.
já dizia Heráclito, que tudo se transforma e nada permanece.
O ser Humano não modifica constantemente a sua condição, assim como, a natureza não se modifica constantemente.
O ser Humano partilhando a natureza, comungando com ela e dela, transforma a sua condição numa evolução, reevolução dizem alguns, constante de procura e insatisfação.
O ser Humano age com a natureza que o rodeia e ao agir com ela, naturalmente aprende dela e se auto-recria e evoluciona técnica e mentalmente.
O ser Humano vai-se construindo lentamente.
Não existe " mundo ", muito menos " o mundo " .
E como tal, este conceito, não pode ter influência no evoluir do ser Humano.
Se o calendário judeu celebra cerca de 5700 anos, parece que para trás nada existe. Interessa que se veja assim.
A criação do " mundo " e toda a sua envolvente, existe dessa data para a frente.
No entanto, este modo de ver a criação não é mais do que uma tese obscurantista.
A vida mostra que muito antes da data das diferentes criações, supostamente " divinas " já existia vida, natureza, universo, animais e seres Humanos.
A sensação que nos deixa esta maneira de ver, é que é uma tentativa de ocultar o que de bom houve antes e continua a haver fora das doutrinas e dogmas religiosos.
Por exemplo, o calendário cristão tem dois mil anos. O que se passou antes interessa que ninguém queira saber e tome nota do bom e humanitário que havia.
Desde muito tempo na minha formação, que me fazia pensar este conceito abstracto e falacioso de "mundo"
Dois episódios são relatados como verdadeiros !!!: deus criou o " mundo" como se nada existisse antes e depois.
Depois, mais tarde, na bíblia "sagrada" a certa altura o " mundo" é oferecido a " cristo", que o recusa.
Logo, ou o conceito de " mundo" dos católicos e não só é uma criação demoníaca ou é uma criação DE NADA, mostrando o relato, dotes de criação de uma enorme grandeza, que espremido não deita nada.
É, assim, como um ovo cheio de nada. Oco, vazio de ideias e obscurantista. Não penses: é assim.
Temos a terra, a natureza, o sol, as estrelas, os astros, os rios, as serras: numa palavra o Universo, conhecido e desconhecido.Até onde vai !!!???
E claro o SER HUMANO, tão maltratado, tão espezinhado, tão violentado, quase ignorado.
Não há necessidade de introduzir o termo " mundo " no léxico, porque não existe : é uma falacia.
A falácia que vou explanar hoje refere-se ao conceito de MUNDO.
Considero que é uma falácia porque o dito " mundo " pura e simplesmente não existe.
Vários filosofos gregos e europeus se lhe referiram procurando a sua explicação e justificação.
entre muitas teorias e conceitos consideravam que havia uma luta constante entre o ser das coisas e o não ser das mesmas coisas, que consideravam constituir a realidade biológica do " mundo " ou a realidade física.
Esta afirmação e negação na mesma penada é uma aberração e uma grande falácia, tentando justificar o injustificável.
A realidade física não tem variação, nem oposição, mas apenas evolução na transformação.
já dizia Heráclito, que tudo se transforma e nada permanece.
O ser Humano não modifica constantemente a sua condição, assim como, a natureza não se modifica constantemente.
O ser Humano partilhando a natureza, comungando com ela e dela, transforma a sua condição numa evolução, reevolução dizem alguns, constante de procura e insatisfação.
O ser Humano age com a natureza que o rodeia e ao agir com ela, naturalmente aprende dela e se auto-recria e evoluciona técnica e mentalmente.
O ser Humano vai-se construindo lentamente.
Não existe " mundo ", muito menos " o mundo " .
E como tal, este conceito, não pode ter influência no evoluir do ser Humano.
Se o calendário judeu celebra cerca de 5700 anos, parece que para trás nada existe. Interessa que se veja assim.
A criação do " mundo " e toda a sua envolvente, existe dessa data para a frente.
No entanto, este modo de ver a criação não é mais do que uma tese obscurantista.
A vida mostra que muito antes da data das diferentes criações, supostamente " divinas " já existia vida, natureza, universo, animais e seres Humanos.
A sensação que nos deixa esta maneira de ver, é que é uma tentativa de ocultar o que de bom houve antes e continua a haver fora das doutrinas e dogmas religiosos.
Por exemplo, o calendário cristão tem dois mil anos. O que se passou antes interessa que ninguém queira saber e tome nota do bom e humanitário que havia.
Desde muito tempo na minha formação, que me fazia pensar este conceito abstracto e falacioso de "mundo"
Dois episódios são relatados como verdadeiros !!!: deus criou o " mundo" como se nada existisse antes e depois.
Depois, mais tarde, na bíblia "sagrada" a certa altura o " mundo" é oferecido a " cristo", que o recusa.
Logo, ou o conceito de " mundo" dos católicos e não só é uma criação demoníaca ou é uma criação DE NADA, mostrando o relato, dotes de criação de uma enorme grandeza, que espremido não deita nada.
É, assim, como um ovo cheio de nada. Oco, vazio de ideias e obscurantista. Não penses: é assim.
Temos a terra, a natureza, o sol, as estrelas, os astros, os rios, as serras: numa palavra o Universo, conhecido e desconhecido.Até onde vai !!!???
E claro o SER HUMANO, tão maltratado, tão espezinhado, tão violentado, quase ignorado.
Não há necessidade de introduzir o termo " mundo " no léxico, porque não existe : é uma falacia.
quarta-feira, 18 de novembro de 2015
POETA NÃO SOU 3
Angustia
Se eu pudesse
banir
Do contexto do léxico
O verbo "ter "!!!
Vou ter;
Vou te ter;
Usaria em seu lugar
O verbo "Amar":
Vou Amar;
Vou te Amar;
Em vez do egoísmo
Do eu tenho,
A alegria da partilha
Do verbo Amar.
E seriamos, certamente,
Muito mais felizes.
Nada quero ter;
Deixa-me sonhar
Nesta manhã molhada,
Que tudo posso partilhar,
Ainda que para ti
Possa ser uma uma migalha.
JC 10/11/2013
Angustia
Se eu pudesse
banir
Do contexto do léxico
O verbo "ter "!!!
Vou ter;
Vou te ter;
Usaria em seu lugar
O verbo "Amar":
Vou Amar;
Vou te Amar;
Em vez do egoísmo
Do eu tenho,
A alegria da partilha
Do verbo Amar.
E seriamos, certamente,
Muito mais felizes.
Nada quero ter;
Deixa-me sonhar
Nesta manhã molhada,
Que tudo posso partilhar,
Ainda que para ti
Possa ser uma uma migalha.
JC 10/11/2013
segunda-feira, 16 de novembro de 2015
POETA NÃO SOU 2
MARAMAR
Olho o mar.
Essa imensidão
Eternamente azul.
Parece quieto
Mas também inquieto.
Suas longas ondas,
Largas e ternas
Parecem querer acariciar.
A espuma que deixam
Na praia a borbulhar
São flores
Que me quer ofertar.
Parece que me quer amar.
Olho o seu vai vem .
Olho o seu ondelar
Como se me quisesse encantar.
Volto as costas.
O meu coração partido,
Cansado de chorar,
Já não é capaz
De suportar
Alguém que o queira Amar.
JC 6/X/2013
DOGMAS E FALÁCIAS
Convém definir para melhor entendimento:
Dogma: Crença considerada fundamental e indiscutível
Falácia: afirmação errada com aparência de verdadeira ou considerada verdadeira
Dito isto, quero dedicar este texto ao tempo e aos calendários, consequentemente.
A determinação do tempo não existe. O conceito de tempo também é uma falácia.
Aquilo a que se chama tempo é apenas o acontecer da rotação da terra e a passagem da distinção entre a noite e o dia.
Também não existe dia e noite. Existe sim e apenas e só a rotação da terra.
Tempo não são factos, não são dias, nem semanas, nem séculos, porque simplesmente o tempo não existe.
A contagem dos dias, meses, anos, séculos, são invenções económicas de que o capitalismo necessitou de criar.
Júlio César criou o calendário Juliano. E os romanos tinham meses lunares.
Continuam com calendário lunar o islamismo.
O calendário Gregoriano foi estabelecido em 1582.
O seu ano zero é a data de nascimento de Jesus de Nazaré, que parece que não foi em Dezembro.
Os muçulmanos vão celebrar o ano 1426 cujo calendário foi introduzido em 638.
Os judeus a 4 de Outubro iniciam o seu ano 5766.
A suposta criação de Adão e Eva marca o inicio da contagem do tempo.O ano um da era judaica corresponde ao ano 3761 ac.
Os hindus celebram o ano 2061, ano da era Vicken.
Os chineses a 9 de Fevereiro vão iniciar o ano 4642.
Esta descrição dos vários calendários mostra que nada tem a ver com o tempo, mas apenas com datas de referência, a partir da qual começou a contagem dos meses, anos séculos.
Não sem que antes se tivesse determinado que o ano tinha mais ou menos 365 dias.
Não compreendo esta divisão e estes vários calendários.
Não aceito a divisão de era comum ou a.c. ou d.c.
Pois parece que antes dessas datas não aconteceu nada e era tudo obscurantismo e ignorância.
Se os chineses celebram o ano 4642 pergunto-me o que esta antes desta data.
Assim como antes do ano zero do calendário gregoriano parece que nada aconteceu
Reparem como os judeus têm uma opinião diferente.
Não aceito estes calendários e considero o conceito de tempo uma FALÁCIA.
JC 16/11/2015
sábado, 14 de novembro de 2015
POETA NÃO SOU
Nos tempos de Liceu havia o colega Cortesão, que andava sempre a escrever versos.
Isto é, fazia rimar o que escrevia.
A diferença da prosa para a poesia verdadeira era a métrica e a rima. Poucos o fazem agora.
Ficou-me o bichinho da rima.
ENCANTAMENTO
Não preciso de nada.
Nem precisas dar nada.
Tenho tudo.
O azar.
Permitiu o nosso conhecimento.
Feliz acontecimento.
Tenho tudo.
Não preciso licença,
Para admirar o sol,
Sonhar ao luar,
Deliciar-me com o mar.
Beber a beleza duma flor,
Inspirando o seu odor.
Tenho tudo.
Não preciso de licença
Para amar e amar
Quem me tocou,
Quem me encantou.
10/2013
JC
HIPOCRISIA ABSOLUTA
Definição - Terrorismo de Estado - usado por governos para atacar um estado ou instituições ou eliminar activistas políticos, conforme seus interesses.
Ninguém tem duvidas de que o EI foi criado pelos países do ocidente ( usa e otan )
Perante a iminência de ataques a vários países a Rússia decidiu defender-se atacando posições do EI.
Militam nesta organização cerca de 8 mil russos.
É importante referir e o ocidente sabe, que grande parte dos militantes que alinham nas fileiras do EI são voluntários mercenários de países europeus.
Outra grande curiosidade é que tropas ocidentais treinam terroristas.
Mas existe uma distinção do mais hipócrita que pode haver por parte do ocidente: é que treinam e apoiam terroristas "MODERADOS "
Serão aqueles que só matam civis inocentes até 500.
Mais de 500 são radicais.
Logo, os ataques em França, vários nos últimos meses, são feitos por terroristas "moderados" treinados pela França.
É tempo de acabarmos com o imperialismo e com o consequente terrorismo de estado para defender pontos de vista geoestratégicos.
Quem paga ?! Pobres inocentes, mulheres e crianças e famílias completas, que não são vistas nem achadas.
Apenas carne para canhão.
O presidente da França devia demitir-se se não estivesse convencido de que é um gallo da nobreza fascista-financeira.
O meu grito terroristas : todas as tropas para os quartéis, JÁ.
14/11/2015
quinta-feira, 12 de novembro de 2015
Pedro e Inês
Conímbriga
Conímbriga foi uma cidade mais conhecida como romana mas cuja ocupação Humana pode remontar a um castro de origem celta da tribo dos lusitanos.
Ou relacionar-se com o povo Cónio o que explica a origem da toponímia actual de Coimbra e que para os romanos teria sido Emínium.
Os Cónios seriam uma civilização com escrita própria antes da chegada dos Fenícios e que se desenvolveu entre o séc. VIII e V a.C.
Coimbra tem muito encanto, de facto:
PEDRO E INÊS
Porque tenho a sorte de viver, i.e., ter nascido, criado, crescido, vivido e claro morrido na cidade do Amor.
É aqui que quero acabar os meus dias e em mais parte nenhuma.
Assim a classifico, cidade do amor, porque aqui se viveu, aqui se vive a mais bela história de amor verdadeiro e eterno.
"Estavas linda Inês posta em sossego... naquele engano da alma, ledo e cego" - Luís de Camões soube exprimir o delicioso sentimento amoroso de Pedro e Inês.
Temos em Coimbra a fonte dos amores em cuja regata eram enviadas cartas. E a quinta das lágrimas, onde existe uma mancha vermelha submersa na agua, que dizem representar o sangue da vitima Inês, que ao tempo vivia por ali perto.
E porque a mataram??!! Por jogos e preocupações políticas.
Mas ficou a história de Amor, o conto do Amor, que alguns dizem ser lenda. Se não tivesse um fundo de verdade não seria lenda, porque os que guardaram na memória e a fizeram passar e recordar não são parvos.
Os túmulos de Alcobaça onde repousam Pedro e Inês mostram o extremo cuidado com que foram mandados fazer, justificam o grande Amor que existe entre Pedro e Inês. Digo existe porque um grande Amor nunca morre. E lá estão. Apaixonados.
Como gosto de viver perto dos locais onde se viveu este grande Amor.
Subscrever:
Mensagens (Atom)