POETA NÃO SOU 16
SEM LUGAR
Fui ao penedo,
Penedo da saudade,
E não consegui
Lá nada deixar.
Estava repleto de saudade.
A minha saudade
Não teve lá lugar.
Fui ao Mondego lavar
Minha mágoa, minha dor.
O Mondego estava negro
Nada consegui lavar.
Ter de carregar
Minha mágoa, minha saudade;
Tremenda maldição
São tristes e dolorosas de acartar.
Como me faz doer o coração.
JC Dez 203
sábado, 26 de dezembro de 2015
sexta-feira, 25 de dezembro de 2015
Vou contar uma história ou melhor varias historias e publicar no meu blog para poder compartilhar.
Espero que provoque alguma polémica senão não tem piada.
CONIMBRIGAPEDROEINÊS
Este é o nome escolhido e vou expor a sua razão de ser.
CONÍMBRIGA
Cidade mais conhecida como romana mas cuja ocupação Humana pode remontar a um castro de origem celta da tribo dos lusitanos.
Ou relacionar-se com o povo Cónios o que explica a origem do toponimeo actual de Coimbra e que para os romanos teria sido eminium.
Os Cónios seriam uma civilização com escrita própria antes da chegada dos fenícios e que se desenvolveu entre os séc VIII e V a.c.
Coimbra tem muito encanto, de facto.
PEDRO E INÊS
Porque tenho a sorte de viver, i.é., ter nascido, criado, crescido, vivido e claro morrido na cidade do Amor.
É aqui que quero acabar os meus dias e em mais parte nenhuma.
Assim a classifico, cidade do amor, porque aqui se viveu, aqui se vive a mais bela história de amor verdadeiro e eterno.
" Estavas linda Inês posta em sossego...naquele engano da alma, ledo e cego"
Luís de Camões soube exprimir o delicioso sentimento amoroso de Pedro e Inês.
Temos em Coimbra a fonte dos amores em cuja regata eram enviadas cartas.
E a quinta das lágrimas, onde existe uma mancha vermelha submersa na agua, que dizem representar o sangue da vitima Inês, que ao tempo vivia por ali perto.
E porque a mataram??!! por jogos e preocupações politicas.
Mas ficou a história de Amor, o conto do Amor, que alguns dizem ser lenda. Se não tivesse um fundo de verdade não seria lenda, porque os que guardaram na memoria e a fizeram passar e recordar não são parvos.
Os túmulos de Alcobaça onde repousam Pedro e Inês mostram o extremo cuidado com que foram mandados fazer, justificam o grande Amor que existe entre Pedro e Inês.
Digo existe porque um grande Amor nunca morre. E lá estão. Apaixonados.
Como gosto de viver perto dos locais onde se viveu este grande Amor.
Coimbra, 10 / 11 /2015
quarta-feira, 23 de dezembro de 2015
POETA NÃO SOU 15
SEM SEMENTE
Que fazes agricultor?!
Preparo um canteiro
Para semear Amor.
Dizem que acabou?!
Tenho um resto de semente.
Como conseguiste?!
Um velho andarilho
Passou e me deixou
Um resto de semente.
Achas que vai resultar?!
Vou tentar.
Não quero que me acusem
De não cultivar
E deixar acabar
O Amor.
Achas que o vão querer?!
Semeando, cultivando,
Não fico com esse temor,
Com essa dor
De ninguém querer
A beleza do Amor.
JC Dez2013
SEM SEMENTE
Que fazes agricultor?!
Preparo um canteiro
Para semear Amor.
Dizem que acabou?!
Tenho um resto de semente.
Como conseguiste?!
Um velho andarilho
Passou e me deixou
Um resto de semente.
Achas que vai resultar?!
Vou tentar.
Não quero que me acusem
De não cultivar
E deixar acabar
O Amor.
Achas que o vão querer?!
Semeando, cultivando,
Não fico com esse temor,
Com essa dor
De ninguém querer
A beleza do Amor.
JC Dez2013
DOGMAS E FALÁCIAS
AS VOLTAS DO ENGANO
Apócrifo - termo de origem grego que significa " coisas escondidas ".
O termo apócrifo é usado para designar livros que já foram considerados úteis pela igreja.
No entanto os fieis ortodoxos não os consideram assim sob o ponto de vista doutrinário.
Foi a partir do concílio de Niceia - ano 325 , que apócrifo foi considerado " espúrio " ou " falso " por nítida conveniência politico-religiosa.
Politica porque o imperador romano Constantino, através da ocupação de Jerusalém sabia o quanto os impostos recebidos dos fieis de Jerusalém eram importantes.
Religioso porque a igreja tinha todo o interesse, mais material, que espiritual, em ter uma cidade santa.
Pode-se dizer que começou aqui, em Niceia, a santa aliança fascista-financeira e religiosa.
A grande Roma imperial nunca mais foi a mesma. Pela negativa.
Livros apócrifos do novo testamento foram assim considerados devido às varias interpretações de que a mensagem de Jesus foi objecto. Aqui anda se falava de Jesus.
Cada interpretação visava preservar a melhor autenticidade das diferentes obras.
Para cada interprete a sua visão era a melhor , como é natural.
No entanto algumas igrejas mais para oriente ainda utilizam e seguem algumas obras consideradas apócrifas no ocidente catolico romano.
Com o cristianismo nasceu um genero literario , que veio a ser chamado de evangelhos entre os sec I e IV, que giram em torno da pessoa de cristo, sua obra e ensinamentos e cujo conteudo remontava ao tempo de jesus.
Existem centenas de evangelhos conhecidos e citados na literatura pelos membros da igreja nas suas obras, sendo o evangelho considerado um genero literário.
Os evangelhos oriundos das comunidades gnósticas falam em segredos, que não foram revelados aos apostolos mas numa revelação posterior.
Porquê tantos evangelhos??? Cada cabeça sua sentença, ou seita, ou comunidade ou região, etc.
Disputas doutrinárias, comunidades que se dividiam e práticas aberrantes obrigavam à produção adicional de mais escrituras " sagradas " .
Alguns eram escritos para satisfazer a curiosidade popular sobre factos não mencionados nos evangelhos canónicos.
Das varias doutrinas expostas : jesus teria um corpo não sujeito às leis do espaço e do tempo ; defesa da virgindade perpetua de Maria ; referencia a uma relação amorosa entre jesus e Maria Madalena; Docetismo, que entende que aquele que sofre e morre é apenas uma aparição do verdadeiro jesus, que é divino e por isso não pode sofrer e morrer; que o corpo se volatilizou antes de subir ao ceu.
Outros pregam coisa diferente: morreu na cruz e ressuscitou e subiu ao céu.
Alguns evangelhos apocrifos, apesar de gnosticos, reflectem um cristianismo popular marginal.
Outros dão exemplos morais em que o menino jesus amaldiçoa e mata quem se atravessa no seu caminho; os que haviam falado mal dele ficaram cegos.
Muitos dos livros estão cheios de lendas, fantasias e historias fantásticas.
Com o crescimento do poder da igreja os evangelhos apocrifos foram desaparecendo, embora fossem lidos durante toda a Idade Média.
Defendem alguns que a igreja catolica ap. e romana oculta e guarda evangelhos, que contradizem e refutam o cristianismo tradicional e ortodoxo.
Varias criticas foram lançadas pela igreja contra muitos dos evangelhos considerando de heresias os seus conteudos.
Os seguidores dos evengelhos apocrifos e gnosticos, atraves de uma suposta imaginação criativa da comunidade, criam um campones judeu, com ideias e estilo .de vida de um filosofo cinico, praticando curandeirismo entre o povo simples, cheio de ideias gnosticas, que é transformado em cristo.
São estas e outras doutrinas contraditorias que sempre me fizeram desconfiar da veracidade dos relatos e do alçapão da fé.
Perante alguma dificuldade usa-se a máxima de ser através da fé ou a outra maxima " olha para o que digo, não para o que faço ".
Não preciso de ir por aí.
Sou livre e cinico no sentido de pretendendo e vendo na pobreza e renuncia ao materialismo uma virtude.
Acredito no ser Humano e na sua grandeza infinita e que não precisa de nenhuma entidade que lhe seja superior.
JC 23/12/2015
AS VOLTAS DO ENGANO
Apócrifo - termo de origem grego que significa " coisas escondidas ".
O termo apócrifo é usado para designar livros que já foram considerados úteis pela igreja.
No entanto os fieis ortodoxos não os consideram assim sob o ponto de vista doutrinário.
Foi a partir do concílio de Niceia - ano 325 , que apócrifo foi considerado " espúrio " ou " falso " por nítida conveniência politico-religiosa.
Politica porque o imperador romano Constantino, através da ocupação de Jerusalém sabia o quanto os impostos recebidos dos fieis de Jerusalém eram importantes.
Religioso porque a igreja tinha todo o interesse, mais material, que espiritual, em ter uma cidade santa.
Pode-se dizer que começou aqui, em Niceia, a santa aliança fascista-financeira e religiosa.
A grande Roma imperial nunca mais foi a mesma. Pela negativa.
Livros apócrifos do novo testamento foram assim considerados devido às varias interpretações de que a mensagem de Jesus foi objecto. Aqui anda se falava de Jesus.
Cada interpretação visava preservar a melhor autenticidade das diferentes obras.
Para cada interprete a sua visão era a melhor , como é natural.
No entanto algumas igrejas mais para oriente ainda utilizam e seguem algumas obras consideradas apócrifas no ocidente catolico romano.
Com o cristianismo nasceu um genero literario , que veio a ser chamado de evangelhos entre os sec I e IV, que giram em torno da pessoa de cristo, sua obra e ensinamentos e cujo conteudo remontava ao tempo de jesus.
Existem centenas de evangelhos conhecidos e citados na literatura pelos membros da igreja nas suas obras, sendo o evangelho considerado um genero literário.
Os evangelhos oriundos das comunidades gnósticas falam em segredos, que não foram revelados aos apostolos mas numa revelação posterior.
Porquê tantos evangelhos??? Cada cabeça sua sentença, ou seita, ou comunidade ou região, etc.
Disputas doutrinárias, comunidades que se dividiam e práticas aberrantes obrigavam à produção adicional de mais escrituras " sagradas " .
Alguns eram escritos para satisfazer a curiosidade popular sobre factos não mencionados nos evangelhos canónicos.
Das varias doutrinas expostas : jesus teria um corpo não sujeito às leis do espaço e do tempo ; defesa da virgindade perpetua de Maria ; referencia a uma relação amorosa entre jesus e Maria Madalena; Docetismo, que entende que aquele que sofre e morre é apenas uma aparição do verdadeiro jesus, que é divino e por isso não pode sofrer e morrer; que o corpo se volatilizou antes de subir ao ceu.
Outros pregam coisa diferente: morreu na cruz e ressuscitou e subiu ao céu.
Alguns evangelhos apocrifos, apesar de gnosticos, reflectem um cristianismo popular marginal.
Outros dão exemplos morais em que o menino jesus amaldiçoa e mata quem se atravessa no seu caminho; os que haviam falado mal dele ficaram cegos.
Muitos dos livros estão cheios de lendas, fantasias e historias fantásticas.
Com o crescimento do poder da igreja os evangelhos apocrifos foram desaparecendo, embora fossem lidos durante toda a Idade Média.
Defendem alguns que a igreja catolica ap. e romana oculta e guarda evangelhos, que contradizem e refutam o cristianismo tradicional e ortodoxo.
Varias criticas foram lançadas pela igreja contra muitos dos evangelhos considerando de heresias os seus conteudos.
Os seguidores dos evengelhos apocrifos e gnosticos, atraves de uma suposta imaginação criativa da comunidade, criam um campones judeu, com ideias e estilo .de vida de um filosofo cinico, praticando curandeirismo entre o povo simples, cheio de ideias gnosticas, que é transformado em cristo.
São estas e outras doutrinas contraditorias que sempre me fizeram desconfiar da veracidade dos relatos e do alçapão da fé.
Perante alguma dificuldade usa-se a máxima de ser através da fé ou a outra maxima " olha para o que digo, não para o que faço ".
Não preciso de ir por aí.
Sou livre e cinico no sentido de pretendendo e vendo na pobreza e renuncia ao materialismo uma virtude.
Acredito no ser Humano e na sua grandeza infinita e que não precisa de nenhuma entidade que lhe seja superior.
JC 23/12/2015
sábado, 19 de dezembro de 2015
POETA NÃO SOU 14
VIDA FILOSÓFICA
A melhor
Definição filosófica
De empresário
É :
Um mendigo é um empresário.
Vive do que faz
E assim se satisfaz.
Um verdadeiro mendigo,
Sem nada ter,
Sem nada querer.
" O mendigo vive
Do que faz ".
E já muito faz.
Tudo o demais
É pura ilusão..
Muito aparece feito,
Pouco fazendo.
Porque
Não anseia,
O que não necessita.
O que faz
Lhe dá
Suficiente felicidade.
Existe felicidade??!!
Não sei.
Sou um infeliz,
Ao não ter coragem
De ser um mendigo
E estar bem,
Sempre bem comigo.
Encho-me de cobardia
Cada dia.
Negativa filosófica.
JC Nov 2013
VIDA FILOSÓFICA
A melhor
Definição filosófica
De empresário
É :
Um mendigo é um empresário.
Vive do que faz
E assim se satisfaz.
Um verdadeiro mendigo,
Sem nada ter,
Sem nada querer.
" O mendigo vive
Do que faz ".
E já muito faz.
Tudo o demais
É pura ilusão..
Muito aparece feito,
Pouco fazendo.
Porque
Não anseia,
O que não necessita.
O que faz
Lhe dá
Suficiente felicidade.
Existe felicidade??!!
Não sei.
Sou um infeliz,
Ao não ter coragem
De ser um mendigo
E estar bem,
Sempre bem comigo.
Encho-me de cobardia
Cada dia.
Negativa filosófica.
JC Nov 2013
REFLEXÕES HISTORICAS
O IMOBILISMO EUROPEU
Cada vez me convenço mais de que a Europa se afundou e regrediu durante estes dois mil anos.
Por um lado por ter seguido durante quase toda a Idade Média ( IM ) o sistema escolástico grego;
Por outro lado por ter permitido e permitir a convivência entre a politica e a religião.
No caso do ocidente europeu a catolica, apostolica e romana e o protestantismo.
É lamentavel verificar, que estes dois milénios têm sido passados, praticamente, em guerra constante, que me abstenho de enumerar, excepção para a guerra dos cem anos.!!!
Impressionante de facto.
Mas é mais sobre a pseudo-ciência, ( a ciência não existe ) e investigação, que me vou debruçar mais em pormenor.
Destes 2 mil anos pode-se dizer, que a europa não investigou nada de novo, pois outros povos já o tinha investigado e descoberto.
Com menos meios tecnicos os antigos conseguiram resultados e conclusões, praticamente, nunca mais alcançados, sobretudo, depois que a religião interferiu com a tecnologia, a filosofia, a matemática e a estética, ai Galileu, criando continuas e confusas relações.
Convem lembrar, que as descobertas e as inovações só acontecem, não devido a diversos actos historicos acidentais mas devido à natureza da própria natureza e da sua constante evolução e transformação.
A maior parte, para não dizer a totalidade, das descobertas "pseudo-cientificas" aconteceram durante a IM na europa e nos países àrabes, hoje tão odiados e na Índia.
Mas , o ocidente foi "roubar" uma grande parte do seu conhecimento a outros povos - ao Egipto a geometria; À Babilónia os dados astronomicos; à India e Babilonia as tecnicas aritmeticas; à China a bussola magnética e ate, pasme-se, na america pré-colombiana.
Claro que não podemos esquecer os filosofos gregos, que especularam, não sobre factos concretos da natureza que os rodeava, mas sobre hipoteses intelectuais abstractas, e esta talvez a grande revolução do pensamento humano e que vai ser, extraordinariamente bem aproveitado pelas religiões ocidentais.
À que reconhecer.
Tudo para o céu nada para a terra.
Tudo para o céu nada para o ser humano.
Tudo em nome da fé e do milagre.
JC 20/12/2015
O IMOBILISMO EUROPEU
Cada vez me convenço mais de que a Europa se afundou e regrediu durante estes dois mil anos.
Por um lado por ter seguido durante quase toda a Idade Média ( IM ) o sistema escolástico grego;
Por outro lado por ter permitido e permitir a convivência entre a politica e a religião.
No caso do ocidente europeu a catolica, apostolica e romana e o protestantismo.
É lamentavel verificar, que estes dois milénios têm sido passados, praticamente, em guerra constante, que me abstenho de enumerar, excepção para a guerra dos cem anos.!!!
Impressionante de facto.
Mas é mais sobre a pseudo-ciência, ( a ciência não existe ) e investigação, que me vou debruçar mais em pormenor.
Destes 2 mil anos pode-se dizer, que a europa não investigou nada de novo, pois outros povos já o tinha investigado e descoberto.
Com menos meios tecnicos os antigos conseguiram resultados e conclusões, praticamente, nunca mais alcançados, sobretudo, depois que a religião interferiu com a tecnologia, a filosofia, a matemática e a estética, ai Galileu, criando continuas e confusas relações.
Convem lembrar, que as descobertas e as inovações só acontecem, não devido a diversos actos historicos acidentais mas devido à natureza da própria natureza e da sua constante evolução e transformação.
A maior parte, para não dizer a totalidade, das descobertas "pseudo-cientificas" aconteceram durante a IM na europa e nos países àrabes, hoje tão odiados e na Índia.
Mas , o ocidente foi "roubar" uma grande parte do seu conhecimento a outros povos - ao Egipto a geometria; À Babilónia os dados astronomicos; à India e Babilonia as tecnicas aritmeticas; à China a bussola magnética e ate, pasme-se, na america pré-colombiana.
Claro que não podemos esquecer os filosofos gregos, que especularam, não sobre factos concretos da natureza que os rodeava, mas sobre hipoteses intelectuais abstractas, e esta talvez a grande revolução do pensamento humano e que vai ser, extraordinariamente bem aproveitado pelas religiões ocidentais.
À que reconhecer.
Tudo para o céu nada para a terra.
Tudo para o céu nada para o ser humano.
Tudo em nome da fé e do milagre.
JC 20/12/2015
quinta-feira, 17 de dezembro de 2015
POETA NÃO SOU 13
SEM VIVER
Não insultes
A vida.
Insulta-me a mim.
Sou teu semelhante
despreocupado;
Indiferente.
Em cada instante,
Somos irmãos,
Pela criação.
Não me importa.
É mais comodo
Ser indiferente.
Um assomo de raiva
Me estremece.
Por não ser diferente.
Olha o jardim
Do teu próximo.
Ama-o como a ti mesmo.
Aceita-o
Como uma benção,
E não como
Uma maldição.
Desfaz-te da Solidão.
JC Nov 2013
SEM VIVER
Não insultes
A vida.
Insulta-me a mim.
Sou teu semelhante
despreocupado;
Indiferente.
Em cada instante,
Somos irmãos,
Pela criação.
Não me importa.
É mais comodo
Ser indiferente.
Um assomo de raiva
Me estremece.
Por não ser diferente.
Olha o jardim
Do teu próximo.
Ama-o como a ti mesmo.
Aceita-o
Como uma benção,
E não como
Uma maldição.
Desfaz-te da Solidão.
JC Nov 2013
DOGMAS E FALACIAS
OS LIVROS DA ETERNA TORTURA PSICOLOGICA
O homem é o maior e o melhor de todos os seres.
Tendo a terra milhões de anos o ser humano terá a mesma idade.
E perante a imensidão da natureza que o rodeava, naturalmente, que se sentiu muito pequeno.
Imaginamos hoje, ( podemos imaginar ) para o ser humano que vivia numa caverna, como seria uma tempestade no mar e em terra, a erupção de um vulcão, uma forte ventania , uma trovoada e tudo o mais em que a natureza é fertil.
Pelo desconhecimento e falta de justificação desses acontecimentos e fenomenos, cuja compreensão estava muito para além do entendimento, ao tempo, do ser humano.
Daí a surgirem vozes e discursos a justificar os acontecimentos naturais, foi um paço.
Um paço, que fez regredir o sentir Humano, lhe tolheu todas as suas capacidades de raciocinio e interpretação dos acontecimentos.
E que melhor maneira de justificar o desconhecido do que a criação do Dogma das varias religiões.
E de braços abertos o Homem aderiu à necessidade de se curvar perante um hipotético ente religioso, que o poderia aliviar, sem no entanto obter uma justificação para os factos, que ainda eram para o ser Humano completamente desconhecidos.
Daí a religião, sobretudo a religião católica, apostólica e romana, aproveitar a debilidade do ser Humano perante o desconhecido, para curvar o ser Humano, o ajoelhar, através de criações fantásticas e assim, domesticar o ser Humano menos avisado.
Durante os dois ultimos milénios ouvimos pregar o inferno, anjos satânicos, o paraíso para além da morte, a ressurreição, " o fim do mundo " , o medo, o pecado em todas as suas formas, a subida ao céu, entre muitas outras, criando um terror psicologico mentalmente paralisante.
Tudo invenções para atingirem psicologicamente o ser Humano, e deste modo, o manietarem, amordaçarem, e domesticarem.
Só que o ser Humano, na sua grandeza e magnitude, não precisa de nenhuma entidade espiritual, que lhe seja superior e resolva os seus problemas.
Termino com uma citação do Ser Humano papa Francisco, lida hoje num jornal : " Atenção aos espertos e manhosos que vos disserem que é preciso pagar. A salvação não se paga".
Adianto que o ser Humano para Francisco ainda não se libertou das crendices, que os seus antepassados criaram e alimentaram.
Não dando explicação para o que é a " salvação " muitos vão querer agarrar a salvação.Nem que tenham que pagar ou dar esmola.
Por convicção, não é certamente, mas por medo.
Claro que a salvação, sem justificação plausivel e objectiva, não existe.
É um Dogma.
JC 17/12/2015
OS LIVROS DA ETERNA TORTURA PSICOLOGICA
O homem é o maior e o melhor de todos os seres.
Tendo a terra milhões de anos o ser humano terá a mesma idade.
E perante a imensidão da natureza que o rodeava, naturalmente, que se sentiu muito pequeno.
Imaginamos hoje, ( podemos imaginar ) para o ser humano que vivia numa caverna, como seria uma tempestade no mar e em terra, a erupção de um vulcão, uma forte ventania , uma trovoada e tudo o mais em que a natureza é fertil.
Pelo desconhecimento e falta de justificação desses acontecimentos e fenomenos, cuja compreensão estava muito para além do entendimento, ao tempo, do ser humano.
Daí a surgirem vozes e discursos a justificar os acontecimentos naturais, foi um paço.
Um paço, que fez regredir o sentir Humano, lhe tolheu todas as suas capacidades de raciocinio e interpretação dos acontecimentos.
E que melhor maneira de justificar o desconhecido do que a criação do Dogma das varias religiões.
E de braços abertos o Homem aderiu à necessidade de se curvar perante um hipotético ente religioso, que o poderia aliviar, sem no entanto obter uma justificação para os factos, que ainda eram para o ser Humano completamente desconhecidos.
Daí a religião, sobretudo a religião católica, apostólica e romana, aproveitar a debilidade do ser Humano perante o desconhecido, para curvar o ser Humano, o ajoelhar, através de criações fantásticas e assim, domesticar o ser Humano menos avisado.
Durante os dois ultimos milénios ouvimos pregar o inferno, anjos satânicos, o paraíso para além da morte, a ressurreição, " o fim do mundo " , o medo, o pecado em todas as suas formas, a subida ao céu, entre muitas outras, criando um terror psicologico mentalmente paralisante.
Tudo invenções para atingirem psicologicamente o ser Humano, e deste modo, o manietarem, amordaçarem, e domesticarem.
Só que o ser Humano, na sua grandeza e magnitude, não precisa de nenhuma entidade espiritual, que lhe seja superior e resolva os seus problemas.
Termino com uma citação do Ser Humano papa Francisco, lida hoje num jornal : " Atenção aos espertos e manhosos que vos disserem que é preciso pagar. A salvação não se paga".
Adianto que o ser Humano para Francisco ainda não se libertou das crendices, que os seus antepassados criaram e alimentaram.
Não dando explicação para o que é a " salvação " muitos vão querer agarrar a salvação.Nem que tenham que pagar ou dar esmola.
Por convicção, não é certamente, mas por medo.
Claro que a salvação, sem justificação plausivel e objectiva, não existe.
É um Dogma.
JC 17/12/2015
terça-feira, 15 de dezembro de 2015
POETA NÃO SOU 12
SEM TEMPO
Parei o relógio.
Ainda mais desesperado.
O tempo parado.
Fiquei sem tempo.
Como se o moinho
Deixasse de moer
Os meus tormentos,
As minha mágoas.
Como me fazem doer.
Apenas uma conclusão.
O tempo a correr,
Ajuda a moer
As mágoas, os sonhos,
A solidão.
Ajuda-me tempo.
Tira-me do tempo.
JC Nov 2013
SEM TEMPO
Parei o relógio.
Ainda mais desesperado.
O tempo parado.
Fiquei sem tempo.
Como se o moinho
Deixasse de moer
Os meus tormentos,
As minha mágoas.
Como me fazem doer.
Apenas uma conclusão.
O tempo a correr,
Ajuda a moer
As mágoas, os sonhos,
A solidão.
Ajuda-me tempo.
Tira-me do tempo.
JC Nov 2013
segunda-feira, 14 de dezembro de 2015
DOGMAS E FALACIAS
O FUTURO NÃO EXISTE
A mecânica clássica utiliza o estado futuro para dizer algo que esta por vir.
Na mecânica quântica a figura do futuro não existe.
A afirmação de que se vai ter um futuro brilhante não faz sentido, melhor, não tem qualquer sentido.
É apenas uma previsão ou melhor, um desejo, uma previsão.
Deves estudar para ter futuro.Claro que se ainda houver trabalho remunerado, as aptidões academicas permitem uma colocação mais facil.
Quando chegar o momento oportuno.Não quando chegar o "futuro".
Um nascituro não teve nem presente, muito menos teve qualquer porvir, pois que morreu ao nascer.
O Homem tem uma sede infinita de adivinhar o que o espera, não se contentando em viver o presente e eventualmente reflectir sobre as suas experiências já vividas.
Tudo o que o Homem possa pensar ou calcular para alem do presente é conjecturar e supor, raciocinando sobre um tempo que há-de vir e ele espera viver.
Se tudo correr normalmente dentro da longevidade do ser humano pode supor que daqui a 20 anos, poderá, etc.
Mas tudo dentro do resto da vida que espera ainda viver e sempre vivendo um dia de cada vez.
Nada tem a ver com " futuro ", que não existe.
De tão incognito e anormal e na plenitude da insatisfação do ser Humano com o presente e desejando saber o que vai acontecer, e lhe vai acontecer recorre aos "Medium videntes " aos horoscopos, ao jogo de cartas, etc.
Tudo tentativas vâs de querer adivinhar o seu " futuro " ou o de outros.
Estes jogos psicologicos e ferramentas que lhe procuram dar resposta são a prova mais evidente que de facto o chamado " futuro " não existe.
É uma das grandes falacias que nos vão impingindo.
JC 14/12/2015
O FUTURO NÃO EXISTE
A mecânica clássica utiliza o estado futuro para dizer algo que esta por vir.
Na mecânica quântica a figura do futuro não existe.
A afirmação de que se vai ter um futuro brilhante não faz sentido, melhor, não tem qualquer sentido.
É apenas uma previsão ou melhor, um desejo, uma previsão.
Deves estudar para ter futuro.Claro que se ainda houver trabalho remunerado, as aptidões academicas permitem uma colocação mais facil.
Quando chegar o momento oportuno.Não quando chegar o "futuro".
Um nascituro não teve nem presente, muito menos teve qualquer porvir, pois que morreu ao nascer.
O Homem tem uma sede infinita de adivinhar o que o espera, não se contentando em viver o presente e eventualmente reflectir sobre as suas experiências já vividas.
Tudo o que o Homem possa pensar ou calcular para alem do presente é conjecturar e supor, raciocinando sobre um tempo que há-de vir e ele espera viver.
Se tudo correr normalmente dentro da longevidade do ser humano pode supor que daqui a 20 anos, poderá, etc.
Mas tudo dentro do resto da vida que espera ainda viver e sempre vivendo um dia de cada vez.
Nada tem a ver com " futuro ", que não existe.
De tão incognito e anormal e na plenitude da insatisfação do ser Humano com o presente e desejando saber o que vai acontecer, e lhe vai acontecer recorre aos "Medium videntes " aos horoscopos, ao jogo de cartas, etc.
Tudo tentativas vâs de querer adivinhar o seu " futuro " ou o de outros.
Estes jogos psicologicos e ferramentas que lhe procuram dar resposta são a prova mais evidente que de facto o chamado " futuro " não existe.
É uma das grandes falacias que nos vão impingindo.
JC 14/12/2015
terça-feira, 8 de dezembro de 2015
POETA NÃO SOU 11
SEM GOSTO
Diz-me oh bela,
O que gostas
Do teu corpo.
Baixinho,
Ao ouvido.
E deixa-me partilhar
O teu bom gosto.
Baixinho,
Sem qualquer ruído,
Que perturbe
O nosso êxtase.
Num breve instante,
Estaremos,
Perto do céu.
Tudo esquecido.
Mas
Almas unidas.
E numa bola de sabão,
Com cores de arco-íris,
Ouvem-se as batidas
Do nosso coração.
JC Nov2013
SEM GOSTO
Diz-me oh bela,
O que gostas
Do teu corpo.
Baixinho,
Ao ouvido.
E deixa-me partilhar
O teu bom gosto.
Baixinho,
Sem qualquer ruído,
Que perturbe
O nosso êxtase.
Num breve instante,
Estaremos,
Perto do céu.
Tudo esquecido.
Mas
Almas unidas.
E numa bola de sabão,
Com cores de arco-íris,
Ouvem-se as batidas
Do nosso coração.
JC Nov2013
segunda-feira, 7 de dezembro de 2015
DOGMAS E FALACIAS
O HOMEM É
As " ciências" naturais dedicam-se ao estudo da natureza.
Dentro da natureza existem os seres vivos.Dentro dos seres vivos os animais e as plantas.
E chegados aqui tenho a propor uma nova classificação dos animais.
É que parece não existir diferença nenhuma entre todos os animais.
E existe uma grande diferença, que tem sido escamoteada.
A minha classificação é que existe o Homem e os animais.
O Homem é o homem; um animal é um animal.Pouca ou quase nenhuma literatura se refere ao homem como a mais nobre criatura que existe.
Recuso-me a aceitar a classificação de animal, porque existe uma grande diferença entre um ser humano e racional e um animal irracional.
O Homem é o unico ser vivo que tem evoluido, inventado, criado, atraves da sua imaginação e capacidade de raciocinio.
Um dos livros da criação, considera que o Homem não pode ter acesso à arvore e ao fruto da sabedoria.
Dizer isto é negar a plenitude do ser humano, como se fosse possivel tirar algum elemento da procriação do Homem, em que toda a sua unidade e qualidade é geneticamente transmitida.
RECUSO SER UM ANIMAL. SOU UM SER HUMANO.
Os outros seres vivos podem ser animais ou o que se lhe quiser chamar.
Uma das maiores, senão a maior, humilhação que fazem ao ser humano é dizerem academicamente, que o Homem é uma evolução do macaco.
Como ser Humano não o admito. Não o posso admitir.
A teoria da evolução foi uma oposição à teoria da incarnação, propalada pela religião.Logo, os teoricos da altura, aproveitaram para pintar o Homem de macaco.
Recuso.Os genes que recebi são do meu pai e da minha mãe.
Esta provado que o ADN humano tem 38 genes e o do macaco apenas 36.
Dois genes fazem toda a diferença entre o ser Humano e o animal macaco.Não houve e não pode haver evolução nesse sentido. Tenho de afirmar que é minha convicção de que não houve evolução em nenhuma especie de animal.
A procriação entre Homem e mulher transmite o que de melhor tem, sempre com a possibilidade de melhoria qualitativa do ser gerado, com a possibilidade de corrigir o caminho iniciado e de criar.novos caminhos . O Homem é o unico ser com a possibilidade de ver o invisivel, através da abstracção.
Outra afirmação humilhante, entre muitas outras, é o famoso " ser ou não ser ". Que fantastica afirmação logo seguida da sua negação, o que é aberrante, não reconhecendo o ser positivo que é o Homem e uma forma mais de o denegrir.
O HOMEM É e ponto final.
Assim, considero duas grandes falacias :
1 - que o Homem é um animal.O Homem é um ser humano diferente dos animais, classificando - HOMEM e animais.
2 - que o Homem é uma evolução do macaco. A teoria da evolução, oposição à incarnação, nada tem a ver com o Homem, pois são geneticamente diferentes, o suficiente e o bastante para a classificação - HOMEM - animal macaco.
Peço muito apoio para defesa desta nova visão da natureza dos seres vivos: HOMEM e animais.
JC 7/12/2015
O HOMEM É
As " ciências" naturais dedicam-se ao estudo da natureza.
Dentro da natureza existem os seres vivos.Dentro dos seres vivos os animais e as plantas.
E chegados aqui tenho a propor uma nova classificação dos animais.
É que parece não existir diferença nenhuma entre todos os animais.
E existe uma grande diferença, que tem sido escamoteada.
A minha classificação é que existe o Homem e os animais.
O Homem é o homem; um animal é um animal.Pouca ou quase nenhuma literatura se refere ao homem como a mais nobre criatura que existe.
Recuso-me a aceitar a classificação de animal, porque existe uma grande diferença entre um ser humano e racional e um animal irracional.
O Homem é o unico ser vivo que tem evoluido, inventado, criado, atraves da sua imaginação e capacidade de raciocinio.
Um dos livros da criação, considera que o Homem não pode ter acesso à arvore e ao fruto da sabedoria.
Dizer isto é negar a plenitude do ser humano, como se fosse possivel tirar algum elemento da procriação do Homem, em que toda a sua unidade e qualidade é geneticamente transmitida.
RECUSO SER UM ANIMAL. SOU UM SER HUMANO.
Os outros seres vivos podem ser animais ou o que se lhe quiser chamar.
Uma das maiores, senão a maior, humilhação que fazem ao ser humano é dizerem academicamente, que o Homem é uma evolução do macaco.
Como ser Humano não o admito. Não o posso admitir.
A teoria da evolução foi uma oposição à teoria da incarnação, propalada pela religião.Logo, os teoricos da altura, aproveitaram para pintar o Homem de macaco.
Recuso.Os genes que recebi são do meu pai e da minha mãe.
Esta provado que o ADN humano tem 38 genes e o do macaco apenas 36.
Dois genes fazem toda a diferença entre o ser Humano e o animal macaco.Não houve e não pode haver evolução nesse sentido. Tenho de afirmar que é minha convicção de que não houve evolução em nenhuma especie de animal.
A procriação entre Homem e mulher transmite o que de melhor tem, sempre com a possibilidade de melhoria qualitativa do ser gerado, com a possibilidade de corrigir o caminho iniciado e de criar.novos caminhos . O Homem é o unico ser com a possibilidade de ver o invisivel, através da abstracção.
Outra afirmação humilhante, entre muitas outras, é o famoso " ser ou não ser ". Que fantastica afirmação logo seguida da sua negação, o que é aberrante, não reconhecendo o ser positivo que é o Homem e uma forma mais de o denegrir.
O HOMEM É e ponto final.
Assim, considero duas grandes falacias :
1 - que o Homem é um animal.O Homem é um ser humano diferente dos animais, classificando - HOMEM e animais.
2 - que o Homem é uma evolução do macaco. A teoria da evolução, oposição à incarnação, nada tem a ver com o Homem, pois são geneticamente diferentes, o suficiente e o bastante para a classificação - HOMEM - animal macaco.
Peço muito apoio para defesa desta nova visão da natureza dos seres vivos: HOMEM e animais.
JC 7/12/2015
domingo, 6 de dezembro de 2015
POETA NÃO SOU 10
GRAVITAMAR
Idealista sonhador,
Como podes,
ainda,
Querer no Amor.
Ai sonho.
Se o amor
Se tornou,
Num bloco de granito,
Que não gravita
Em uma qualquer nuvem.
Bloco de granito,
Pesado, pesado,
Que não deseja,
Ser cortejado.
Cheia ou não
De Amor.
A mulher bela,
Como uma flor,
Não tem GPS,
Nem odor.
JC nov2013
GRAVITAMAR
Idealista sonhador,
Como podes,
ainda,
Querer no Amor.
Ai sonho.
Se o amor
Se tornou,
Num bloco de granito,
Que não gravita
Em uma qualquer nuvem.
Bloco de granito,
Pesado, pesado,
Que não deseja,
Ser cortejado.
Cheia ou não
De Amor.
A mulher bela,
Como uma flor,
Não tem GPS,
Nem odor.
JC nov2013
HIPOCRISIA ABSOLUTA 2
ALTERAÇÃO CLIMATICA
Cento e setenta países reunidos em que meia dúzia polui mais que os outros todos.
Para reduzir as emissões bastava que os cinco ou seis mais poluentes se pusessem de acordo para que as suas super industrias não poluissem tanto ou deixassem de poluir.
Mas o máximo da hipocrisia, é que, técnicamente, já existem alternativas aos produtos poluentes.
Só que, enquanto tiverem determinadas matérias primas fáceis e baratas de explorar, caso do carvão, em que a Alemanha é um dos países que tem grandes reservas de carvão;
Ou enquanto for mais barato fazer guerra contra os países que possuem maiores reservas de petróleo.
É que fica mais barato fazer uma guerra, destruir e ocupar um país ( Libia, Siria, Iraque, Mali ) do que deixar de ter a produção de poços de petroleo nas mãos dos países invasores.
Nem que essa invasão e consequente ocupação seja feita através de um exercito de mercenários, como é o caso do pseudo EI.
Um outro aspecto da hipocrisia politica é que dizem alguns que o aquecimento global foi calculado e provocado.Tudo decisões politicamente correctas.
É que, as zonas onde existiam grandes camadas de gelo, com quilometros de profundidade, tornava impossivel, economicamente, chegar aos recursos existentes por baixo da camada de gelo.
Então, hipocritamente, os países interessados nos polos trataram de provocar o aquecimento global para que a camada de gelo derretesse. Interessa-lhes os recursos, não o ambiente.
Decisão politicamente correcta e com resultados palpaveis.
Logo, o aquecimento não é um fenomeno natural, que a natureza haja criado, mas é uma decisão politica das grandes potências.
Hipocritamente, lamentam e dizem as grandes potências chegar a acordo para evitar o aquecimento e reduzir as emissões poluentes, que provocam e lhes interessa manter politica e economicamente.
Bastava que a meia duzia de paises da elite fascista financeira quisessem tomar essa decisão sem quaqluer laivo de hipocrisia.
JC 6/12/2015
ALTERAÇÃO CLIMATICA
Cento e setenta países reunidos em que meia dúzia polui mais que os outros todos.
Para reduzir as emissões bastava que os cinco ou seis mais poluentes se pusessem de acordo para que as suas super industrias não poluissem tanto ou deixassem de poluir.
Mas o máximo da hipocrisia, é que, técnicamente, já existem alternativas aos produtos poluentes.
Só que, enquanto tiverem determinadas matérias primas fáceis e baratas de explorar, caso do carvão, em que a Alemanha é um dos países que tem grandes reservas de carvão;
Ou enquanto for mais barato fazer guerra contra os países que possuem maiores reservas de petróleo.
É que fica mais barato fazer uma guerra, destruir e ocupar um país ( Libia, Siria, Iraque, Mali ) do que deixar de ter a produção de poços de petroleo nas mãos dos países invasores.
Nem que essa invasão e consequente ocupação seja feita através de um exercito de mercenários, como é o caso do pseudo EI.
Um outro aspecto da hipocrisia politica é que dizem alguns que o aquecimento global foi calculado e provocado.Tudo decisões politicamente correctas.
É que, as zonas onde existiam grandes camadas de gelo, com quilometros de profundidade, tornava impossivel, economicamente, chegar aos recursos existentes por baixo da camada de gelo.
Então, hipocritamente, os países interessados nos polos trataram de provocar o aquecimento global para que a camada de gelo derretesse. Interessa-lhes os recursos, não o ambiente.
Decisão politicamente correcta e com resultados palpaveis.
Logo, o aquecimento não é um fenomeno natural, que a natureza haja criado, mas é uma decisão politica das grandes potências.
Hipocritamente, lamentam e dizem as grandes potências chegar a acordo para evitar o aquecimento e reduzir as emissões poluentes, que provocam e lhes interessa manter politica e economicamente.
Bastava que a meia duzia de paises da elite fascista financeira quisessem tomar essa decisão sem quaqluer laivo de hipocrisia.
JC 6/12/2015
quarta-feira, 2 de dezembro de 2015
POETA NÃO SOU 9
NÃO VIDA
O mundo é imenso,
Dizem;
O mundo não existe,
Digo;
O mundo sou eu.
Um pequeno ponto,
Insignificante,
Perdido na vastidão.
Visto do alto,
Bem alto,
Talvez um ponto escuro,
Imperceptível.
Poucos o olham,
Muito poucos,
O conseguem entender.
Pois,
Nem eu me conheço.
Consigo ser
Um vulcão efervescente,
Soltando lava incandescente.
Não sou o que devia.
Um espelho
De tranquilidade
Respirando felicidade.
Muito dificil
Subir as escadas
Para o lado radioso.
Pelo que sou,
Pelo que não sou.
Agradecido pela vida,
Tantas vezes castigada
Sem a saber entender.
A sua beleza,
A sua simplicidade.
Viver a vida
Com suprema Felicidade.
JC Nov 2013
NÃO VIDA
O mundo é imenso,
Dizem;
O mundo não existe,
Digo;
O mundo sou eu.
Um pequeno ponto,
Insignificante,
Perdido na vastidão.
Visto do alto,
Bem alto,
Talvez um ponto escuro,
Imperceptível.
Poucos o olham,
Muito poucos,
O conseguem entender.
Pois,
Nem eu me conheço.
Consigo ser
Um vulcão efervescente,
Soltando lava incandescente.
Não sou o que devia.
Um espelho
De tranquilidade
Respirando felicidade.
Muito dificil
Subir as escadas
Para o lado radioso.
Pelo que sou,
Pelo que não sou.
Agradecido pela vida,
Tantas vezes castigada
Sem a saber entender.
A sua beleza,
A sua simplicidade.
Viver a vida
Com suprema Felicidade.
JC Nov 2013
terça-feira, 1 de dezembro de 2015
DOGMAS E FALACIAS
O PALAVRÃO " CIENCIA "
Ciência do latim Sciencia, que se traduzia por conhecimento.
O que significa que o latim definia sciencia como conhecimento e não como a panaceia que lhe atribuem hoje as várias áreas da investigação.
O que procura um investigador - um conhecimento mais profundo da sua área de investigação- o que é lhe é atribuido no seu labor é sciencia- busca de novos conhecimentos.
O investigador pesquisa, tentando aprofundar o que já sabe, usando técnicas conhecidas ou novas tecnicas ainda não testadas.
O investigador usa o seu cerebro imaginativo, procurando uma realidade ainda não tangível, que ele supõe existir - daí o uso das varias tecnicas ao seu alcance.
Ciência e cientista são pleonasmos da verdadeira "scientia" do latim, como já dito, que significa conhecimento.
O verbo latino scire traduzido por saber designa a faculdade mental do conhecimento.
E o saber e o conhecimento são o oposto do Dogma - pois que dogmas são afirmações arbitrarias, sem estudo, nem investigação, nem confirmação - são convicções arbitrárias ao sabor das conveniências e em busca dos incautos.
Donde se pode deduzir que ciência não pode, só por, si produzir conhecimento.
Foram os filosofos escolasticos na obscura Idade Média que criaram uma visão dogmatica de ciencia, como não podia ser de outro modo.
Sendo um dogma passou a ser moda referir ciencia e não conhecimento ou saber ou tecnica ou faculdade cerebral e mental de pensar-atingindo ou não outras metas e melhorando tecnicas anteriormente usadas e que permitem avançar ao que chamam progresso.
Donde poder concluir, sem temor, de que a palavra deusificada ciência não tem significado:
É um dogma - é uma afirmação arbitraria e uma afirmação considerada fundamental
É uma falacia porque se refere a uma inverdade e uma afirmação errada considerada verdadeira.
JC 01/12/2015
O PALAVRÃO " CIENCIA "
Ciência do latim Sciencia, que se traduzia por conhecimento.
O que significa que o latim definia sciencia como conhecimento e não como a panaceia que lhe atribuem hoje as várias áreas da investigação.
O que procura um investigador - um conhecimento mais profundo da sua área de investigação- o que é lhe é atribuido no seu labor é sciencia- busca de novos conhecimentos.
O investigador pesquisa, tentando aprofundar o que já sabe, usando técnicas conhecidas ou novas tecnicas ainda não testadas.
O investigador usa o seu cerebro imaginativo, procurando uma realidade ainda não tangível, que ele supõe existir - daí o uso das varias tecnicas ao seu alcance.
Ciência e cientista são pleonasmos da verdadeira "scientia" do latim, como já dito, que significa conhecimento.
O verbo latino scire traduzido por saber designa a faculdade mental do conhecimento.
E o saber e o conhecimento são o oposto do Dogma - pois que dogmas são afirmações arbitrarias, sem estudo, nem investigação, nem confirmação - são convicções arbitrárias ao sabor das conveniências e em busca dos incautos.
Donde se pode deduzir que ciência não pode, só por, si produzir conhecimento.
Foram os filosofos escolasticos na obscura Idade Média que criaram uma visão dogmatica de ciencia, como não podia ser de outro modo.
Sendo um dogma passou a ser moda referir ciencia e não conhecimento ou saber ou tecnica ou faculdade cerebral e mental de pensar-atingindo ou não outras metas e melhorando tecnicas anteriormente usadas e que permitem avançar ao que chamam progresso.
Donde poder concluir, sem temor, de que a palavra deusificada ciência não tem significado:
É um dogma - é uma afirmação arbitraria e uma afirmação considerada fundamental
É uma falacia porque se refere a uma inverdade e uma afirmação errada considerada verdadeira.
JC 01/12/2015
Subscrever:
Mensagens (Atom)